القيمة القانونية للتوقيعات الرقمية موضحة
في الوقت الحاضر ، تدخل كل من الأطراف الخاصة والمهنية في عقد رقمي بشكل متزايد أو تقبل التوقيع الممسوح ضوئيًا. وبالطبع لا تختلف النية عن التوقيع العادي المكتوب بخط اليد ، وهو إلزام الأطراف بالتزامات معينة لأنهم أشاروا إلى أنهم يعرفون محتوى العقد ويوافقون عليه. ولكن هل يمكن تعيين التوقيع الرقمي بنفس قيمة التوقيع المكتوب بخط اليد؟
قانون التوقيعات الإلكترونية الهولندية
مع ظهور قانون التوقيعات الإلكترونية الهولندية ، تمت إضافة المادة 3: 15 أ إلى القانون المدني بالمحتوى التالي: "التوقيع الإلكتروني له نفس النتائج القانونية للتوقيع المكتوب بخط اليد (الرطب)". هذا يخضع لشرط أن الطريقة المستخدمة للمصادقة عليها موثوقة بما فيه الكفاية. إذا لم يكن الأمر كذلك ، يمكن أن يعلن القاضي بطلان التوقيع الرقمي. تعتمد درجة الموثوقية أيضًا على الغرض من العقد أو أهميته. كلما زادت الأهمية ، كلما كانت الموثوقية مطلوبة. يمكن أن يتخذ التوقيع الإلكتروني ثلاثة أشكال مختلفة:
- استخدم العادي توقيع إلكتروني. يتضمن هذا النموذج أيضًا التوقيع الممسوح ضوئيًا. في حين أنه من السهل تزوير هذا الشكل من التوقيع ، فإنه يمكن اعتباره في ظروف معينة موثوقًا بما فيه الكفاية وبالتالي صالحًا.
- استخدم متقدم توقيع إلكتروني. هذا النموذج مصحوب بنظام حيث يتم ربط رمز فريد بالرسالة. يتم ذلك عن طريق مزودي الخدمة مثل DocuSign و SignRequest. لا يمكن استخدام هذا الرمز مع رسالة مزورة. بعد كل شيء ، هذا الرمز مرتبط بشكل فريد بالموقع ويجعل من الممكن التعرف على الموقع. وبالتالي فإن هذا الشكل من أشكال التوقيع الرقمي يحتوي على ضمانات أكثر من التوقيع الرقمي "العادي" ويمكن على الأقل اعتباره موثوقًا بدرجة كافية وبالتالي فهو صالح قانونيًا.
- استخدم مصدق توقيع إلكتروني. يستخدم هذا النموذج من التوقيع الرقمي شهادة مؤهلة. يتم إصدار الشهادات المؤهلة لحاملها فقط من قبل سلطات خاصة ، معترف بها ومسجلة من قبل هيئة الإشراف على الاتصالات للمستهلكين والأسواق ، وفي ظل شروط صارمة. باستخدام هذه الشهادة ، يشير قانون التوقيعات الإلكترونية إلى تأكيد إلكتروني يربط البيانات للتحقق من التوقيع الرقمي بشخص معين ويؤكد هوية ذلك الشخص. يتم ضمان "الموثوقية الكافية" وبالتالي الصلاحية القانونية للتوقيع الرقمي عن طريق هذه الشهادة المؤهلة.
وبالتالي، فإن أي شكل من أشكال التوقيع، مثل التوقيع المكتوب بخط اليد، يمكن أن يكون صالحًا من الناحية القانونية. وعلى نحو مماثل، يمكن للتوقيع الرقمي العادي أن يؤسس لاتفاقية ملزمة قانونًا، عند الموافقة عبر البريد الإلكتروني. ومع ذلك، من حيث الأدلة، فإن التوقيع الرقمي المؤهل فقط هو نفسه التوقيع المكتوب بخط اليد. هذا الشكل من التوقيع فقط هو الذي يثبت، نظرًا لدرجة موثوقيته، أن بيان نوايا الموقِّع لا جدال فيه، ومثله كمثل التوقيع المكتوب بخط اليد، يوضح من ومتى يكون ملزمًا بالاتفاقية.
في النهاية، النقطة هي أن الطرف الآخر يجب أن يكون قادرًا على التحقق من أن الطرف الآخر هو الشخص الذي وافق على العقد بالفعل. لذلك، في حالة التوقيع الرقمي المؤهل، فإن الأمر متروك للطرف الآخر لإثبات أن هذا التوقيع غير أصلي. بينما سيفترض القاضي، في حالة التوقيع الرقمي المتقدم، أن التوقيع أصلي، فإن الموقِّع يتحمل عبء ومخاطر الإثبات في حالة التوقيع الرقمي العادي.
لذا، لا فرق بين التوقيع الرقمي والتوقيع الخطي من حيث القيمة القانونية. إلا أن الأمر يختلف فيما يتعلق بقيمته كإثبات. هل ترغب بمعرفة أي شكل من أشكال التوقيع الرقمي يناسب اتفاقيتك على أفضل وجه؟ أو هل لديك أي استفسارات أخرى حول التوقيع الرقمي؟ تواصل مع مكتب "لو آند مور" للمحاماة. محامونا خبراء في مجال التوقيعات الرقمية والعقود، ويسعدهم تقديم المشورة القانونية.
