يُحدد مصير الممتلكات عند الطلاق في هولندا وفقًا للنظام الذي كان ساريًا أثناء الزواج. بالنسبة للزيجات التي عُقدت اعتبارًا من 1 يناير 2018، يكون النظام الافتراضي هو نظام ملكية مشتركة محدودة: ما كان يملكه كل من الزوجين قبل الزواج يبقى ملكًا شخصيًا، وكذلك الهدايا والميراث، أما ما تم تكوينه أثناء الزواج فيُقسم بينهما. أما بالنسبة للزيجات التي عُقدت قبل ذلك التاريخ، فكان النظام الافتراضي هو نظام ملكية مشتركة عامة، حيث كان يُقسم كل شيء تقريبًا بغض النظر عن وقت أو كيفية اكتسابه.
يمكن استبدال أي من الخيارين الافتراضيين بشروط ما قبل الزواج، ويفعل ذلك العديد من الأزواج، وغالبًا ما يكون ذلك لإبعاد الأعمال التجارية عن الممتلكات المشتركة.
تقسيم المجتمع
عند الطلاق، تُحلّ الملكية المشتركة وتُقسّم بالتساوي بين الزوجين. من حيث المبدأ، يحق لكليهما الحصول على نصف قيمتها، كما تُقسّم الديون داخل الملكية المشتركة أيضاً، وهو ما يُفاجئ في كثير من الأحيان الزوج الذي لم يتكبّدها.
تُثار ثلاث مسائل عملية في كل حالة تقريباً. ما الذي يخص المجتمع وما الذي يخص الأفراد؟ ما قيمة كل شيء، وفي أي تاريخ يتم تقييمه؟ وكيف يتم التقسيم فعلياً: من يحصل على المنزل، ومن يحصل على حقوق التقاعد، وكيف يتم تسوية أي فرق نقداً؟
مشكلة الأدلة
إذا تعذر إثبات أن أحد الأصول ملكية شخصية، يُعتبر ملكاً مشتركاً بين الزوجين. يحسم هذا الحكم العديد من النزاعات، ويعني أن الزوج الذي يدّعي ملكية الأصل ملكية شخصية يقع عليه عبء إثبات ذلك: مستندات الشراء، كشوفات الحسابات البنكية التي توضح مسار الأموال، عقد هبة أو وصية تتضمن بنداً يستثني المستفيدين من الملكية.
ولهذا السبب فإن الاحتفاظ بالوثائق أمر مهم حتى في الزواج السعيد، ولهذا السبب يجب أن يكون الميراث الذي يتم الحصول عليه أثناء الزواج قابلاً للتتبع بدلاً من دمجه في حساب مشترك.
مطالبات التعويض
عندما تُستخدم أموال شخصية لشراء أصل مشترك، أو أموال مشتركة لشراء أصل شخصي، ينشأ حق استرداد بين الزوجين. ومنذ تعديل القواعد، أصبح هذا الحق، من حيث المبدأ، يُحتسب بناءً على الزيادة أو النقصان في قيمة الأصل الذي أُنفقت عليه الأموال، بدلاً من أن يكون مبلغاً اسمياً ثابتاً. وبالتالي، قد تكون قيمة المساهمة التي قُدمت في منزل أحد الشريكين قبل سنوات أكبر أو أقل بكثير من المبلغ المدفوع أصلاً.
المنزل والمعاش التقاعدي
يُعدّ منزل العائلة أكثر نقاط الخلاف شيوعاً، لأنّ النتيجة تعتمد على طرف ثالث: يجب أن يكون المُقرض مستعداً لإعفاء أحد الزوجين من الرهن العقاري. وفي حال عدم استعداده، لا يُمكن لأي اتفاق أو قرار قضائي إجباره على ذلك، وغالباً ما يكون الحل العملي هو البيع.
تُعالج حقوق المعاش التقاعدي المتراكمة خلال فترة الزواج وفقًا لقواعد تسوية المعاشات التقاعدية، وليس كجزء من عملية التقسيم، ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك. ويضمن إخطار مدير المعاشات التقاعدية خلال الفترة المحددة بعد الطلاق صرف المعاش مباشرةً؛ أما عدم إخطاره فلا يُسقط الحق، بل يجعل استلامه مرهونًا بالزوج/الزوجة السابق/السابقة.
القراءة ذات الصلة
تتناول مقالاتنا حول قانون الزواج الهولندي واتفاقيات ما قبل الزواج الوضع أثناء الزواج وكيفية الخروج عن النظام الافتراضي.
نصائح
معظم النزاعات المتعلقة بالتقسيم هي في الواقع نزاعات حول الأدلة والتقييم، ويمكن الاستعداد لكليهما. يقدم محامونا المتخصصون في قضايا الأسرة المشورة بشأن النظام القانوني المطبق، ومطالبات الاسترداد، وعملية التقسيم نفسها. يرجى التواصل معنا. Law & More.
