يُنهي فسخ العقد العقدَ بسبب إخلال الطرف الآخر بالتزاماته. وعلى عكس الإبطال، لا يُعامل فسخ العقد العقدَ كأنه لم يكن، بل يُعفي كلا الطرفين من التزاماتهما المستقبلية، ويُنشئ التزاماتٍ بإلغاء ما تم تنفيذه بالفعل.
الأساس القانوني
تنص المادة 6:265 من القانون المدني الهولندي على أن أي إخلال بالعقد يمنح الطرف الآخر الحق في فسخه، ما لم يكن الإخلال، نظراً لطبيعته الخاصة أو أهميته البسيطة، لا يبرر الفسخ وما يترتب عليه من آثار. ويحمل هذا الاستثناء في الواقع العملي وزناً كبيراً، إذ يقع على عاتق الطرف المخل بالعقد التمسك به وإثباته.
في حال لم يكن الأداء مستحيلاً بشكل دائم، يشترط فسخ العقد أن يكون المدين متخلفاً عن السداد. وتجيز المادة 6:267 فسخ العقد بإعلان كتابي يُرسل إلى الطرف الآخر؛ ويجوز اللجوء إلى قرار قضائي، ولكنه ليس شرطاً.
العواقب
تنص المادة 6:271 على تحويل الأداءات التي تم تقديمها بالفعل إلى التزامات بالعودة. وفي حال تعذر العودة، كما هو الحال مع خدمة تم تقديمها، يتم تعويض قيمتها. ويجوز الجمع بين فسخ العقد والتعويضات، بحيث يحق للطرف الذي يفسخ العقد المطالبة بالخسارة الناجمة عن الإخلال به.
إلغاء جزئي
كما تجيز المادة 6:265 فسخ جزء من العقد. فإذا تضمنت عملية تسليم عشر آلات آلتين معيبتين، فإن فسخ العقد بشأن هاتين الآلتين مع الإبقاء على الباقي غالباً ما يكون الحل الأمثل، وتتقبله المحكمة بسهولة أكبر من الفسخ الكامل.
أين يحدث الخطأ
كثيراً ما يُرسل الإعلان قبل الأوان، قبل وقوع التقصير، مما يجعله غير فعال ويُعرّض المُرسِل للمساءلة القانونية. وتتمثل المشكلة المتكررة الأخرى في مبدأ التناسب: فإلغاء اتفاقية طويلة الأجل بأكملها بسبب تأخير تسليم واحد يستدعي الاستثناء الوارد في المادة 6:265، والمحكمة التي تُطبّقه تُعرّض الطرف المُلغي للمساءلة القانونية.
المصطلحات ذات الصلة
انظر أيضًا: الإخلال بالعقد، والتقصير، وإشعار التقصير.
لمزيد من القراءة
المزيد عن هذا الموضوع: Ontbinding van overeenkomst: فسخ عقد في هولندا.
يقدم فريقنا المختص بالقانون المدني المشورة قبل إنهاء العقد، وهو الوقت الذي يتم فيه عادةً كسب القضية.
