فهم عملية التسوية الإلزامية في إعادة هيكلة الديون
أمام المدين الذي يعجز عن سداد ديونه المستحقة عدة خيارات. بإمكانه التقدم بطلب إفلاس أو الانضمام إلى برنامج إعادة هيكلة الديون القانوني. كما يحق للدائن التقدم بطلب إفلاس المدين. قبل انضمام المدين إلى برنامج إعادة هيكلة ديون الأفراد (WSNP)، عليه الخضوع لإجراءات ودية. خلال هذه العملية، تُبذل الجهود للتوصل إلى تسوية ودية مع جميع الدائنين. إذا لم يوافق دائن واحد أو أكثر، يحق للمدين أن يطلب من المحكمة إجبار الدائنين الرافضين على الموافقة على التسوية.
تسوية إجبارية
تنظم المادة 287أ من قانون الإفلاس التسوية الإجبارية. يجب على الدائن تقديم طلب التسوية الإجبارية إلى المحكمة في نفس وقت تقديم طلب القبول في برنامج WSNP. بعد ذلك، يتم استدعاء جميع الدائنين الرافضين إلى جلسة الاستماع. يمكنك بعد ذلك تقديم دفاع مكتوب أو يمكنك طرح دفاعك أثناء جلسة الاستماع. ستقيم المحكمة ما إذا كان بإمكانك رفض التسوية الودية بشكل معقول. سيتم أخذ عدم التناسب بين مصلحتك في الرفض ومصالح المدين أو الدائنين الآخرين المتأثرين بهذا الرفض في الاعتبار.
إذا رأت المحكمة أنه لا يجوز لك رفض الموافقة على ترتيبات تسوية الديون بشكل معقول، فسيتم قبول طلب فرض تسوية إجبارية. وسيتعين عليك بعد ذلك الموافقة على التسوية المعروضة وقبول سداد جزئي لمطالبتك. بالإضافة إلى ذلك، بصفتك الدائن الرافض، سيتم إصدار أمر إليك بدفع تكاليف الإجراءات. إذا لم يتم فرض التسوية الإجبارية، فسيتم تقييم ما إذا كان يمكن قبول مدينك في إعادة هيكلة الديون، على الأقل طالما استمر المدين في الطلب.
هل يجب أن توافق كمدين؟
نقطة البداية هي أنه يحق لك الحصول على السداد الكامل لمطالبتك. لذلك ، من حيث المبدأ ، لا يتعين عليك الموافقة على دفعة جزئية أو ترتيب دفع (ودي).
ستأخذ المحكمة الحقائق والظروف المختلفة في الاعتبار عند النظر في الطلب. غالبًا ما يقيم القاضي الجوانب التالية:
- الاقتراح موثق بشكل جيد وموثوق ؛
- تم تقييم اقتراح إعادة هيكلة الديون من قبل طرف مستقل وخبير (مثل بنك ائتمان بلدي) ؛
- إذا تم توضيح أن العرض هو أقصى حد ينبغي اعتبار المدين قادرًا عليه ماليًا ؛
- يوفر بديل الإفلاس أو إعادة هيكلة الديون بعض الاحتمالات للمدين ؛
- يوفر بديل الإفلاس أو إعادة هيكلة الديون بعض الاحتمالات للدائن: ما مدى احتمالية أن يتلقى الدائن الرافض نفس المبلغ أو أكثر؟
- من المحتمل أن يؤدي التعاون القسري في ترتيب تسوية الديون إلى تشويه المنافسة على الدائن ؛
- توجد سابقة لحالات مماثلة ؛
- ما مدى جدية المصلحة المالية للدائن في الامتثال الكامل ؛
- ما هي نسبة الدين الإجمالي التي يحسبها الدائن الرافض ؛
- يجب أن يقف الدائن الرافض بمفرده جنبًا إلى جنب مع الدائنين الآخرين الذين يوافقون على تسوية الديون ؛
- كانت هناك في السابق تسوية ديون ودية أو قسرية لم يتم تنفيذها بشكل صحيح. [1]
وقد تم تقديم مثال هنا لتوضيح كيفية فحص القاضي لمثل هذه الحالات. ففي القضية أمام محكمة الاستئناف في دن بوش [2]، اعتُبر أن العرض الذي قدمه المدين لدائنيه بموجب تسوية ودية لا يمكن اعتباره الحد الأقصى الذي يمكن أن نتوقع منه أن يكون قادرًا ماليًا عليه بشكل معقول. وكان من المهم ملاحظة أن المدين كان لا يزال صغيرًا نسبيًا (25 عامًا)، وبسبب هذا العمر جزئيًا، كان لديه من حيث المبدأ قدرة عالية على الكسب. كما سيكون قادرًا على إكمال فترة التدريب العملي في الأمد القريب.
في تلك الحالة، كان من المتوقع أن يتمكن المدين من إيجاد وظيفة بأجر. لم تتضمن اتفاقية تسوية الديون المعروضة توقعات التوظيف الفعلية. ونتيجة لذلك، لم يكن من الممكن تحديد مسار إعادة هيكلة الديون القانونية بشكل صحيح من حيث النتائج. علاوة على ذلك، شكل دين الدائن الرافض، شركة DUO، نسبة كبيرة من إجمالي الدين. ورأت محكمة الاستئناف أن لشركة DUO الحق في رفض الموافقة على التسوية الودية.
هذا المثال توضيحي فقط. وقد تدخلت ظروف أخرى أيضًا. يختلف رفض الدائن للتسوية الودية من حالة لأخرى، ويعتمد ذلك على الوقائع والظروف الخاصة بكل حالة. هل تواجه تسوية إجبارية؟ تواصل مع أحد المحامين في مكتب " لو آند مور" للمحاماة. بإمكانهم إعداد دفاعك ومساعدتك خلال جلسة الاستماع.
[1] محكمة الاستئناف s-Hertogenbosch 9 يوليو 2020 ، ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.
[2] محكمة الاستئناف s-Hertogenbosch 12 أبريل 2018 ، ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.
