تقنية التزييف العميق والقانون الجنائي الهولندي: ماذا يقول القانون عن مقاطع الفيديو المزيفة؟

أصبحت مقاطع الفيديو المزيفة بتقنية التزييف العميق مصدر قلق متزايد في هولندا، حيث يقع المشاهير والأشخاص العاديون ضحية للمحتوى المتلاعب به والذي يمكن أن يضر بالسمعة وينتهك الخصوصية.

قد تتساءل عما إذا كان القانون الهولندي يحميك إذا قام شخص ما بإنشاء أو مشاركة فيديو مزيف لوجهك أو صوتك.

تكتسب هذه المسألة أهمية خاصة مع ازدياد سهولة استخدام تقنية التزييف العميق وصعوبة اكتشافها.

يغطي القانون الجنائي الهولندي بالفعل العديد من الاستخدامات الضارة لتقنية التزييف العميق من خلال الجرائم القائمة مثل احتيال، سرقة الهوية، قذفوالانتقام الجنسي، لكن التحدي الرئيسي يكمن في تطبيق القوانين وليس في غيابها.

وجدت دراسة أجرتها وزارة العدل الهولندية عام 2022 أن التشريعات الحالية توفر أدوات كافية لمعالجة التزييف العميق.

يكمن التحدي الحقيقي في اكتشاف هذه الفيديوهات المزيفة، وتحديد هوية منشئيها، واتخاذ الإجراءات اللازمة قبل انتشارها على نطاق واسع عبر الإنترنت.

تستكشف هذه المقالة كيف يعمل الهولنديون القانون يتناول هذا المقال موضوع التزييف العميق، والحقوق التي تحميك، والتحديات التي تواجهها السلطات في مجال إنفاذ القانون.

ستتعرف على الإطار القانوني الذي ينطبق على مقاطع الفيديو المزيفة، والقضايا الحديثة المتعلقة بالمواد الإباحية المزيفة بتقنية التزييف العميق، والتغييرات المقترحة التي يمكن أن تعزز الحماية.

فهم تقنية التزييف العميق وتأثيرها

تستخدم تقنية التزييف العميق الذكاء الاصطناعي لإنشاء مقاطع فيديو وتسجيلات صوتية وصور واقعية ولكنها مزيفة، مما يجعل الناس يبدون وكأنهم يقولون أو يفعلون أشياء لم يفعلوها قط.

أصبحت هذه المواد المُعدّلة صعبة الكشف بشكل متزايد، وتشكل مخاطر جسيمة على الأفراد والمجتمع.

ما هي Deepfakes وكيف يتم إنشاؤها؟

التزييف العميق هو تسجيل فيديو أو صوت تمت معالجته بواسطة خوارزميات للتلاعب بالواقع.

تستخدم هذه التقنية الذكاء الاصطناعي والتعلم العميق لتبديل الوجوه، أو تقليد الأصوات، أو تغيير الحركات بطرق تبدو حقيقية.

تتضمن عملية الإنشاء إدخال كميات كبيرة من البيانات إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي.

تقوم هذه الأنظمة بتحليل ملامح الوجه وأنماط الصوت وحركات الجسم من لقطات حقيقية.

ثم يتعلم الذكاء الاصطناعي كيفية تكرار هذه الخصائص ويطبقها على المحتوى الجديد.

لم تعد بحاجة إلى معدات باهظة الثمن أو مهارات تقنية متقدمة.

أصبحت تقنية التزييف العميق متاحة للمستخدمين العاديين من خلال تطبيقات وبرامج متنوعة.

هذا الانتشار الواسع يعني أن أي شخص يمتلك هاتفًا ذكيًا يمكنه إنشاء محتوى مزيف مقنع.

انتشار وأنواع محتوى التزييف العميق

أكثر من 95% من مقاطع الفيديو المزيفة بتقنية التزييف العميق المتداولة حاليًا بين المواطنين قد تكون غير قانونية بموجب القوانين الحالية.

تتضمن الغالبية العظمى من هذا المحتوى مواد إباحية مزيفة تم إنشاؤها بدون موافقة.

تشمل الأنواع الشائعة لمحتوى التزييف العميق ما يلي:

• مقاطع فيديو إباحية بدون موافقة تستخدم وجوه المشاهير أو الأفراد العاديين
• التلاعب السياسي الذي يُظهر القادة وهم يصنعون بيانات كاذبة
• الاحتيال المالي باستخدام تسجيلات صوتية مزيفة للمديرين التنفيذيين
• سرقة الهوية لأغراض الاحتيال والخداع

يمثل المحتوى الإباحي المزيف الشكل الأكثر شيوعًا لإساءة استخدام تقنية التزييف العميق.

تضع هذه الفيديوهات وجوه الأشخاص على محتوى فاضح دون إذنهم.

لقد رفعت هذه التقنية من خطر تزييف وسائل الإعلام إلى مستوى غير مسبوق.

الأضرار في العالم الحقيقي والمخاطر المجتمعية

تسبب تقنية التزييف العميق أضراراً جسيمة للضحايا. سمعتهمالصحة النفسية، والعلاقات الشخصية.

يتعرض الأشخاص الذين يظهرون في المواد الإباحية المزيفة للمضايقات والضيق النفسي والعواقب المهنية على الرغم من أن المحتوى ملفق بالكامل.

تواجه مخاطر من التزييف العميق في العديد من مجالات الحياة.

يستخدم المحتالون تسجيلات صوتية مزيفة لانتحال شخصيات أفراد العائلة أو جهات الاتصال التجارية وطلب المال.

يتعين على المحاكم الآن التحقق من عدم التلاعب بالأدلة باستخدام تقنية التزييف العميق.

تؤدي التكنولوجيا إلى تآكل الثقة في جميع محتويات الوسائط.

عندما لا تستطيع التمييز بين مقاطع الفيديو الحقيقية والمزيفة، يصبح من الصعب معرفة المعلومات الموثوقة.

ستتفاقم هذه المشكلة مع ازدياد تطور تقنية التزييف العميق وصعوبة اكتشافها.

الإطار القانوني الهولندي للتزييف العميق

تمتلك هولندا بالفعل أدوات قانونية متعددة لمعالجة التزييف العميق، تشمل القانون الجنائي والمدني على حد سواء.

يوفر القانون الهولندي حقوقاً وسبل انتصاف متنوعة من خلال مواد القانون الجنائي الحالية، ولوائح الخصوصية، والحماية المدنية بدلاً من الاعتماد على تشريعات متخصصة في مجال التزييف العميق.

القوانين والمواد الهولندية ذات الصلة

الهولندية قانون جنائي يتضمن أحكامًا محددة تنطبق مباشرة على التزييف العميق الضار.

دخلت المادة 139h من قانون العقوبات الهولندي حيز التنفيذ منذ عام 2020، وهي تحظر إنشاء وحيازة وتوزيع المواد الإباحية الانتقامية.

تتناول هذه المقالة الصور الحميمة التي تم التقاطها دون موافقة صاحبها، بما في ذلك تلك التي تم إنشاؤها من خلال تقنية التزييف العميق.

ينطبق نظام حماية البيانات العامة (GDPR) أيضًا في هولندا ويوفر الحماية عندما تتضمن عمليات التزييف العميق معالجة البيانات الشخصية.

تحت قواعد حماية البيانات العامةيمكنك طلب إزالة محتوى التزييف العميق الذي ينتهك حقوقك في الخصوصية.

تتناول أحكام القانون الجنائي الإضافية استخدام تقنية التزييف العميق لأغراض الاحتيال و انتحال الشخصية.

خلصت دراسة أجريت عام 2022 بتكليف من وزارة العدل الهولندية إلى أن القانون الهولندي الحالي يوفر بالفعل حقوقًا وعقوبات كافية لحظر التزييف العميق.

وخلص التقرير إلى أن معظم تطبيقات التزييف العميق الإشكالية محظورة أو مقيدة بالفعل بموجب الأحكام القانونية الحالية.

دور القانون الجنائي في قضايا التزييف العميق

يبدو أن القانون الجنائي الهولندي مجهز بشكل عام جيداً لمعالجة عمليات التزييف العميق المحددة المستخدمة لأغراض غير قانونية مختلفة.

عندما تُستخدم تقنية التزييف العميق لارتكاب عمليات احتيال، يمكن للمدعين العامين توجيه اتهامات بموجب قوانين الاحتيال الحالية.

تُطبق قوانين سرقة الهوية عندما يقوم شخص ما بإنشاء صور مزيفة بتقنية التزييف العميق لانتحال شخصية شخص آخر لأغراض إجرامية.

يشمل القانون الجنائي أيضًا التشهير، والذي يمكن أن ينطبق على التزييف العميق الذي يضر بسمعتك من خلال البيانات أو الصور الكاذبة.

توفر العقوبات الجنائية أثراً رادعاً وتحقق العدالة لضحايا إساءة استخدام تقنية التزييف العميق الخطيرة.

ومع ذلك، يظل تطبيق القانون هو التحدي الرئيسي وليس الثغرات الموجودة في القانون نفسه.

إن وجود مرتكبين مجهولين يعملون من مناطق غير معروفة يجعل من الصعب مقاضاة منشئي المحتوى المزيف بشكل فعال، حتى عندما تحدث انتهاكات جنائية واضحة.

سبل الانتصاف في القانون المدني ودعاوى المسؤولية التقصيرية

تتوفر لك خيارات متعددة في القانون المدني إذا كنت ضحية لعمليات التزييف العميق في هولندا.

تحمي حقوق الصورة الشخصية صورتك من الاستخدام غير المصرح به، مما يمنحك أساسًا قانونيًا للمطالبة بإزالة محتوى التزييف العميق الذي يظهر صورتك.

يوفر قانون المسؤولية التقصيرية سبل انتصاف للأضرار الناجمة عن التزييف العميق الذي يضر بسمعتك أو كرامتك.

يمكنك بدء إجراءات قانونية ضد صانع الفيديو المزيف أو ضد المنصة التي تستضيف المحتوى للمطالبة بالتعاون في إزالته.

تشمل سبل الانتصاف المدنية ما يلي:

• أوامر قضائية لإزالة المحتوى المزيف بتقنية التزييف العميق
• التعويضات عن الأضرار التي تلحق بالسمعة
• إجراءات الإغاثة الأولية للحالات العاجلة

يطبق النظام القانوني الهولندي نفس القواعد سواء كنت شخصية عامة بارزة أو فرداً عادياً.

قد تنطبق أيضًا أحكام قانون المنافسة غير العادلة وأحكام الإعلان غير القانوني في السياقات التجارية التي تضلل فيها تقنية التزييف العميق المستهلكين.

تعمل هذه الحمايات القانونية المدنية جنبًا إلى جنب مع الأحكام الجنائية لتوفير تغطية شاملة ضد التزييف العميق الضار.

حقوق النشر، وحقوق الصورة الشخصية، وحماية الخصوصية

يحمي القانون الهولندي حاليًا الأفراد من إساءة استخدام تقنية التزييف العميق من خلال حقوق الصورةقانون الخصوصية، و حماية البيانات اللوائح.

على الرغم من وجود هذه الحمايات بشكل منفصل، إلا أن هناك جهوداً مستمرة لتوحيدها وتوسيع نطاقها من خلال قانون حقوق النشر.

حقوق الصور الشخصية والاستخدام غير المصرح به

تمنع حقوقك المتعلقة بالصورة الشخصية بموجب القانون الهولندي الآخرين من استخدام صورتك دون إذن.

تندرج هذه الحقوق تحت القانون المدني وتسمح لك باتخاذ إجراء عندما يستخدم شخص ما وجهك بطرق تضر بسمعتك أو كرامتك.

تغطي حقوق الصور الشخصية بالفعل بعض سيناريوهات التزييف العميق.

إذا قام شخص ما بإنشاء فيديو مزيف لك يتضمن تشهيراً أو مواد إباحية، فيمكنك اتخاذ إجراءات قانونية من خلال هذه الحقوق.

ينطبق هذا الحماية سواء كانت الصورة حقيقية أم تم إنشاؤها بشكل مصطنع.

لكن حمايتك القانونية مجزأة حالياً.

يجب عليك الاعتماد على مجالات قانونية مختلفة حسب نوع الضرر الناجم.

وهذا يجعل عملية الإنفاذ أكثر تعقيدًا وربما أكثر تكلفة عندما تحتاج إلى الطعن في تقنية التزييف العميق في المحكمة.

مقترح توسيع نطاق حقوق التأليف والنشر ليشمل الوجوه والأصوات

يدعم النواب الهولنديون من أحزاب GroenLinks-PvdA وVVD وNSC وD66 اقتراحاً يمنحك حقوق الملكية الفكرية لجسمك وملامح وجهك وصوتك.

ويأتي هذا في أعقاب خطوة مماثلة اتخذتها الدنمارك في توسيع نطاق قانون حقوق النشر ليشمل الحماية من التزييف العميق.

يهدف هذا المقترح إلى توحيد حمايتك الحالية ضمن إطار قانوني واحد.

بحسب محامي الملكية الفكرية دييغو غيريرو أوباندو، فإن إضافة حق التعبير إلى حزمة حقوق الصورة وحماية الخصوصية يجعل التشريع أكثر اكتمالاً.

وجدت دراسة أجريت عام 2022 بتكليف من وزارة العدل الهولندية أن القانون الحالي يوفر بالفعل حقوقًا وعقوبات كافية ضد التزييف العميق.

يهدف إطار حقوق التأليف والنشر المقترح إلى جعل الإجراءات القانونية أكثر سهولة للضحايا من خلال تبسيط العملية.

اللائحة العامة لحماية البيانات وحماية البيانات الشخصية

تحظى بيانات التعرف على الوجه والصوت بحماية معززة بموجب... تنظيم حماية البيانات عام (اللائحة العامة لحماية البيانات) البيانات البيومترية.

هذا التصنيف يعني أنه يجب على المنظمات استيفاء متطلبات صارمة قبل معالجة هذه البيانات الشخصية.

ينطبق قانون حماية البيانات العامة (GDPR) عندما يقوم شخص ما بجمع أو استخدام معلوماتك البيومترية لإنشاء صور مزيفة بتقنية التزييف العميق.

قد تؤدي الانتهاكات إلى غرامات كبيرة وإجراءات إنفاذ أخرى من قبل هيئة مراقبة الخصوصية الهولندية، Autoriteit Persoonsgegevens (AP).

يعمل قانون حماية البيانات جنبًا إلى جنب مع حقوق الصور الشخصية لمكافحة التزييف العميق.

بينما تتناول حقوق الصور الشخصية الاستخدام غير المصرح به لصورتك، فإن اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) تنظم كيفية تعامل المؤسسات مع البيانات الأساسية المستخدمة لإنشاء تلك الصور.

الجرائم الجنائية والقضايا البارزة

يتناول القانون الجنائي الهولندي التزييف العميق من خلال العديد من الجرائم القائمة، بما في ذلك أحكام المواد الإباحية الانتقامية، وقوانين التشهير، والجرائم المتعلقة بالاحتيال.

تعتمد الملاحقة الجنائية على كيفية استخدام المحتوى المزيف وما إذا كان ينتهك حمايات قانونية محددة موجودة بالفعل.

المسؤولية الجنائية عن إنشاء وتوزيع التزييف العميق

انت تواجه المسؤولية الجنائية بموجب القانون الهولندي، عندما تقوم بإنشاء أو توزيع مقاطع الفيديو المزيفة العميقة لأغراض ضارة.

تنص المادة 139h من قانون العقوبات الهولندي، والتي دخلت حيز التنفيذ في عام 2020، على وجه التحديد على حظر صنع وحيازة ونشر المواد الإباحية الانتقامية.

ينطبق هذا القانون عندما تقوم بالتلاعب بالمواد المرئية لإنشاء محتوى جنسي دون موافقة.

السؤال الرئيسي هو ما إذا كانت الصور المُعدّلة تندرج ضمن التعريف القانوني لـ "الصور ذات الطبيعة الجنسية".

لا تزال المحاكم والمدعون العامون يعملون على تحديد مدى اتساع نطاق تفسير هذه اللغة.

ومع ذلك، يغطي القانون بوضوح الحالات التي تقوم فيها بتوزيع مقاطع فيديو حميمية مزيفة بقصد الإضرار بسمعة شخص ما أو التسبب له بالضيق.

قد تواجه أيضًا اتهامات بموجب قوانين التشهير إذا تسبب التزييف العميق الذي تقوم به في الإضرار بسمعة شخص ما.

توفر حقوق استخدام الصور الشخصية سبيلاً آخر للمقاضاة عند استخدام صورة شخص ما دون إذن لأغراض ضارة.

يعتمد تطبيق هذه القوانين على الظروف الخاصة بكل قضية وكيفية تفسير المدعين العامين للأطر القانونية القائمة.

مقاضاة مرتكبي جرائم التزييف العميق للمواد الإباحية والانتقام الإباحي

تمثل المواد الإباحية المزيفة بتقنية التزييف العميق الشكل الأكثر شيوعاً للوسائط الاصطناعية الضارة.

في عام 2020، كانت حوالي 93% من مقاطع الفيديو المزيفة بتقنية التزييف العميق التي تم اكتشافها ذات طبيعة إباحية.

أعلن العديد من المشاهير الهولنديين مؤخراً أنهم وقعوا ضحية لمقاطع فيديو إباحية مزيفة بتقنية التزييف العميق وقاموا بتقديم شكوى جماعية. اتهامات جنائية.

توفر المادة 240ب من قانون العقوبات الهولندي حماية قوية ضد التزييف العميق للمواد الإباحية المتعلقة بالأطفال.

يشمل هذا البند صراحةً المواد الإباحية الافتراضية للأطفال، مما يجعل إنشاء وتوزيع هذا المحتوى أمراً يعاقب عليه بشكل واضح.

ستواجه عقوبات جنائية خطيرة إذا قمت بإنشاء أو حيازة أو مشاركة مواد إباحية للأطفال بتقنية التزييف العميق.

بالنسبة للضحايا البالغين، يعتمد الادعاء في المقام الأول على أحكام المادة 139h المتعلقة بنشر المواد الإباحية الانتقامية.

يكمن التحدي في إثبات أن الصور الجنسية التي يتم التلاعب بها بواسطة الذكاء الاصطناعي تندرج ضمن نطاق هذا القانون.

يمكن للضحايا أيضاً اللجوء إلى سبل الانتصاف القانونية المدنية، بما في ذلك إجراءات الإغاثة الأولية لإزالة المحتوى الضار بسرعة.

التزييف العميق في الاحتيال وسرقة الهوية والابتزاز

ترتكب جريمة الاحتيال عندما تستخدم تقنية التزييف العميق لخداع الآخرين لتحقيق مكاسب مالية.

يتناول القانون الجنائي الهولندي هذا الأمر من خلال الأحكام القائمة المتعلقة بالاحتيال والخداع.

تنطبق هذه القوانين عندما تقوم بإنشاء مقاطع فيديو أو تسجيلات صوتية مزيفة للتلاعب بالمعاملات التجارية، أو انتحال شخصية المسؤولين، أو الحصول على الأموال من خلال ادعاءات كاذبة.

تندرج قضايا سرقة الهوية التي تتضمن تقنية التزييف العميق ضمن الأحكام الجنائية العامة التي تحمي الهوية الشخصية.

ستواجه ملاحقة قضائية إذا استخدمت صورة شخص ما في عملية تزييف عميقة لانتحال هويته لأغراض إجرامية.

يشمل ذلك إنشاء وثائق هوية مزورة، وانتحال شخصية شخص ما في مكالمات الفيديو، أو استخدام صورته للوصول إلى الأنظمة الآمنة.

كما أن الابتزاز الذي يتضمن التزييف العميق يُعد جريمة يعاقب عليها القانون الحالي.

إذا هددت بالإفراج محتوى مزيف عميق ما لم يدفع الضحية المال أو يقوم بأفعال معينة، فإنك ترتكب جريمة جنائية.

يوفر النظام العام لحماية البيانات (GDPR) أسساً إضافية لإنفاذ القانون عندما تتضمن عمليات التزييف العميق معالجة غير مصرح بها للبيانات الشخصية، على الرغم من أن قدرة الإنفاذ لا تزال محدودة.

تحديات الإنفاذ والتطورات التنظيمية

يغطي القانون الهولندي بالفعل معظم استخدامات التزييف العميق الضارة، لكن السلطات تواجه صعوبة في إنفاذ القواعد الحالية بسبب الحجم الهائل للمحتوى وصعوبات الكشف.

يهدف التعاون بين المنصات والمقترحات التشريعية الجديدة إلى معالجة هذه الثغرات.

معوقات الإنفاذ الفعال

لا يكمن التحدي الرئيسي الذي يواجه تنظيم تقنية التزييف العميق في هولندا في عدم كفاية التشريعات. فقد أظهرت دراسة أجرتها وزارة العدل والأمن الهولندية أن القانون الجنائي الحالي يوفر أدوات كافية لمقاضاة مرتكبي جرائم التزييف العميق.

تحظر المادة 139 (ح) من قانون العقوبات نشر الصور الإباحية بدافع الانتقام، بينما تغطي أحكام الاحتيال وسرقة الهوية الاستخدامات الخبيثة الأخرى. تكمن المشكلة الحقيقية في تطبيق.

لقد ازداد حجم المحتوى المُتلاعب به بشكلٍ هائل، ويتوقع الخبراء أن يستمر في الازدياد.

مع تطور التكنولوجيا، أصبح اكتشاف الفيديوهات المزيفة بتقنية التزييف العميق أكثر صعوبة. البيانات الشخصية للسلطة (هيئة حماية البيانات الهولندية) يمكنها نظرياً إنفاذ متطلبات اللائحة العامة لحماية البيانات، بما في ذلك واجبات إبلاغ الأشخاص الذين يظهرون في عمليات التزييف العميق.

مع ذلك، يُمثل تتبع مُنشئي وموزعي المحتوى عبر الحدود صعوبات عملية كبيرة. أكثر من 95% من مقاطع الفيديو المُفبركة بتقنية التزييف العميق التي ينشرها مواطنون هولنديون يُعاقب عليها القانون الحالي.

ومع ذلك، لا تزال الملاحقات القضائية نادرة لأن المحققين لا يستطيعون مواكبة المحتوى الذي يتم إنتاجه ومشاركته.

دور المنصات الرئيسية والتعاون الدولي

تلعب محركات البحث ومنصات التواصل الاجتماعي دورًا حاسمًا في نشر المحتوى المزيف بتقنية التزييف العميق. وينتشر معظم المحتوى المُتلاعب به عبر هذه القنوات قبل أن تتمكن السلطات من التدخل.

سعت المفوضية الأوروبية إلى تعزيز مساءلة المنصات الرقمية من خلال قانون الخدمات الرقمية. وسيتم قريباً... قانون AI سيفرض ذلك التزامات جديدة على الشركات التي تقوم بتطوير ونشر تقنية التزييف العميق.

يجب على مقدمي الخدمات ضمان تصنيف المحتوى المصطنع بوضوح وإمكانية اكتشافه. ويظل التعاون عبر الحدود ضرورياً لأن منشئي المحتوى المزيف غالباً ما يعملون من مناطق قضائية متعددة.

تعمل السلطات الهولندية مع يوروبول والشركاء الدوليين لتبادل المعلومات الاستخباراتية وتنسيق التحقيقات.

مقترحات للوائح جديدة وإصلاحات قانونية

اقترح العديد من السياسيين الهولنديين قوانين أكثر صرامة بشأن تقنية التزييف العميق. وقدّمت هانيك فان دير ورف، من حزب الخضر اليساري العملي، مشروع قانون إلى البرلمان الهولندي من شأنه تشديد القواعد المتعلقة بهذه التقنية. وسائط تركيبية الخلق والتوزيع.

أحد المقترحات قيد الدراسة هو حظر تقنية التزييف العميق للمستهلكين بشكل كامل. يعكس هذا الخيار الجذري نتائج الأبحاث التي تشير إلى أن الغالبية العظمى من استخدام تقنية التزييف العميق الحالية قد تكون إجرامية.

أبدت أحزاب سياسية أخرى، بما فيها حزب الشعب من أجل الحرية والديمقراطية (VVD) وحزب المجلس الوطني الاشتراكي (NSC) وحزب الديمقراطيين 66 (D66)، اهتماماً بالإصلاحات الموجهة بدلاً من الحظر الشامل. وقد تشمل هذه الإصلاحات ما يلي:

• وضع علامات مائية إلزامية على المحتوى الاصطناعي
• مسؤولية أكثر صرامة لمزودي المنصات
• تشديد العقوبات على إنشاء مقاطع فيديو إباحية مزيفة بتقنية التزييف العميق دون موافقة أصحابها
• متطلبات التسجيل لمطوري برامج التزييف العميق

يؤكد الباحثون أن العديد من الخيارات المقترحة تتطلب مزيدًا من الدراسة قبل تنفيذها.

الموازنة بين الحقوق: حرية التعبير والحماية القانونية

يجب على تنظيم تقنية التزييف العميق في هولندا أن يراعي الحماية الفردية ضد الحريات الأساسية مثل السخرية و النقاش العامتواجه المحاكم تحدي تحديد متى تتجاوز تقنية التزييف العميق حدود التعبير المحمي لتصبح جريمة، بينما ينظر المشرعون في كيفية تطبيق التقنيات الجديدة. تدابير حقوق النشر قد يؤثر ذلك على الأعمال الفنية والتعليقات السياسية.

السخرية، والمحاكاة الساخرة، والحرية الفنية

يحق لك إنشاء محتوى ساخر في هولندا، حتى لو كان يستخدم صورة شخص ما. يعترف القانون الهولندي بأن المحاكاة الساخرة و تعبير فني يستحقون الحماية، مما يعني أن تقنية التزييف العميق المستخدمة لهذه الأغراض قد تقع خارج نطاق المسؤولية الجنائية.

يواجه الشخصيات العامة معايير مختلفة عن المواطنين العاديين. فالسياسيون والمشاهير والشخصيات الإعلامية العادية مضطرون لتحمل المزيد من النقد والسخرية.

إذا قمت بإنشاء فيديو مزيف بتقنية التزييف العميق يسخر من مسؤول حكومي، فمن المرجح أن تمنحك المحاكم هامشًا أكبر من التسامح مقارنةً باستهداف مواطن عادي. هذا التمييز مهم عمليًا.

يمكنك استخدام تقنية التزييف العميق لإنشاء تعليقات سياسية أو اسكتشات كوميدية دون مخالفة القانون. مع ذلك، يصبح الخط الفاصل غير واضح عندما قد يضر المحتوى بسمعة شخص ما أو ينتهك خصوصيته.

يتعين على المحاكم فحص كل قضية على حدة لتحديد ما إذا كان عملك مؤهلاً ليكون هجاءً مشروعاً أو يتجاوز ذلك إلى التشهير أو غيره من الجرائم الجنائية.

حدود حرية التعبير في قضايا التزييف العميق

إن لحرية التعبير حدوداً عندما تتسبب مقاطع الفيديو المزيفة بتقنية التزييف العميق في أضرار محددة. ويمكن للقانون الجنائي الهولندي مقاضاتك في حال استخدام مقاطع الفيديو المزيفة بتقنية التزييف العميق. الابتزاز، والتشهير، والصور الحميمة غير الرضائية، أو المطاردة.

تُوفّر هذه الجرائم القائمة إطار قانوني للتصدي لتقنية التزييف العميق الضارة. يوفر قانون الخصوصية حماية إضافية.

يعامل نظام حماية البيانات العامة (GDPR) بيانات التعرف على الوجه والصوت كمعلومات بيومترية، ما يستلزم تطبيق إجراءات أمنية مشددة. وإذا قمت بمعالجة بيانات بيومترية لشخص ما دون موافقته، فقد تواجه عواقب قانونية بغض النظر عن النية الفنية.

تتيح حقوق استخدام الصور الشخصية بموجب قانون حقوق النشر الهولندي للأفراد الاعتراض على الاستخدام غير المصرح به لصورهم عندما يكون لديهم مصلحة مشروعة. ويمكن للضحية أن تدّعي أن الفيديو المُزيّف بتقنية التزييف العميق ينتهك حقوقها في استخدام صورها الشخصية، لا سيما إذا كان المحتوى يضر بسمعتها أو سلامتها.

إن التوسع المقترح لحقوق الطبع والنشر ليشمل الوجوه والأصوات من شأنه أن يجعل هذه الحماية أكثر وضوحاً، مما يقلل من الغموض حول ما يشكل محتوى غير قانوني.

المناقشات القانونية والأخلاقية الجارية

لا يزال المشرعون يناقشون ما إذا كان منح حقوق الملكية الفكرية للوجوه والأصوات يُفيد الضحايا حقاً. ورغم أن الدنمارك تبنت هذا النهج مؤخراً، إلا أن التساؤلات لا تزال قائمة حول فعاليته العملية.

سيظل عليك اتخاذ إجراءات قانونية بنفسك للحصول على التعويض، وهو ما يتطلب وقتاً وموارد كبيرة. ويُشكل تشتت القانون الحالي تحدياتٍ جمة.

لا تتناول اللوائح الدولية تقنية التزييف العميق بشكل متسق، كما أن قانون الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي لا يصنف هذه التقنية ضمن فئة المخاطر العالية. غالباً ما تقاوم شركات المنصات إزالة المحتوى، مدعيةً أنه يندرج تحت حرية التعبير أو بحجة أنها مجرد وسيط.

يشير الخبراء القانونيون إلى أن تطبيق القانون يصبح شبه مستحيل عندما تنتشر الفيديوهات المزيفة عبر الإنترنت المظلم. ولا يمكن اتخاذ أي إجراء إلا بعد ظهور المحتوى على منصات متاحة للجميع.

يؤثر هذا القيد على جميع سبل الانتصاف القانونية المقترحة، وليس فقط على تمديدات حقوق النشر.

الأسئلة الشائعة