الحق في التزام الصمت في المسائل الجنائية

بسبب العديد من القضايا الجنائية البارزة التي ظهرت في العام الماضي ، فإن حق المشتبه فيه في التزام الصمت هو مرة أخرى في دائرة الضوء. بالتأكيد ، مع الضحايا وأقارب الجرائم الجنائية ، فإن حق المشتبه فيه في التزام الصمت يتعرض للنيران ، وهو أمر مفهوم. في العام الماضي ، على سبيل المثال ، أدى الصمت المستمر للمشتبه به في العديد من "جرائم قتل الأنسولين" في دور رعاية المسنين إلى الإحباط والتهيج بين الأقارب ، الذين أرادوا بالطبع معرفة ما حدث. احتج المشتبه به باستمرار بحقه في التزام الصمت أمام محكمة روتردام المحلية. على المدى الطويل ، أزعج هذا أيضًا القضاة ، الذين واصلوا مع ذلك محاولة إقناع المشتبه به بالعمل.

الحق في التزام الصمت في المسائل الجنائية

هناك العديد من الأسباب التي تجعل المشتبه بهم ، غالبًا بناء على نصيحة محاميهم ، يتذرعون بحقهم في التزام الصمت. على سبيل المثال ، يمكن أن يكون هذا لأسباب استراتيجية أو نفسية بحتة ، ولكن يحدث أيضًا أن المشتبه فيه يخشى العواقب داخل البيئة الإجرامية. بغض النظر عن السبب ، فإن الحق في التزام الصمت يخص كل مشتبه فيه. إنه حق كلاسيكي للمدني ، منذ عام 1926 تم إصلاحه في المادة 29 من قانون الإجراءات الجنائية ، وبالتالي يجب احترامه. ويستند هذا الحق إلى مبدأ أن المشتبه فيه ليس مضطرًا للتعاون مع إدانته ولا يمكن إرغامه على ذلك:المشتبه به غير ملزم بالرد". إن الإلهام لهذا هو حظر التعذيب.

إذا استخدم المشتبه فيه هذا الحق ، يمكنه بالتالي منع اعتبار أقواله غير قابلة للتصديق وغير موثوقة ، على سبيل المثال لأنه ينحرف عما ذكره الآخرون أو عما هو مدرج في ملف القضية. إذا بقي المشتبه فيه صامتًا في البداية وتم إدراج أقواله لاحقًا في البيانات الأخرى والملف ، فإنه يزيد من فرصة أن يصدقه القاضي. يمكن أن يكون استخدام الحق في التزام الصمت استراتيجية جيدة إذا كان المشتبه فيه غير قادر على تقديم إجابة معقولة للأسئلة من الشرطة على سبيل المثال. بعد كل شيء ، يمكن دائمًا الإدلاء ببيان في المحكمة في وقت متأخر.

ومع ذلك ، فإن هذه الاستراتيجية لا تخلو من المخاطر. يجب أن يكون المشتبه به أيضًا على علم بذلك. إذا تم القبض على المشتبه به ووضعه رهن الاحتجاز السابق للمحاكمة ، فإن الطعن في الحق في التزام الصمت قد يعني بقاء سبب التحقيق للشرطة والسلطات القضائية ، والذي على أساسه يستمر الحبس الاحتياطي للمشتبه فيه. لذلك من الممكن أن يبقى المشتبه فيه في الحبس الاحتياطي لفترة أطول بسبب صمته عما لو كان قد أدلى ببيان. علاوة على ذلك ، من الممكن أنه بعد رفض القضية أو تبرئة المشتبه به ، لن يُمنح المشتبه فيه تعويضات إذا كان هو المسؤول عن استمرار الاحتجاز السابق للمحاكمة. وقد رُفضت مطالبة المطالبة بالتعويضات على هذا الأساس عدة مرات.

بمجرد دخول المحكمة ، لا يخلو الصمت من عواقب على المشتبه به أيضًا. بعد كل شيء ، يمكن للقاضي أن يأخذ الصمت في الاعتبار في حكمه إذا لم يقدم المشتبه به أي انفتاح ، سواء في بيان الأدلة وفي الحكم. وفقا للمحكمة العليا الهولندية ، يمكن أن يساهم صمت المشتبه فيه في الإدانة إذا كان هناك أدلة كافية ولم يقدم المشتبه فيه أي تفسير آخر. بعد كل شيء ، يمكن فهم صمت المشتبه به وشرحه من قبل القاضي على النحو التالي:لطالما كان المشتبه فيه صامتاً بشأن تورطه (...) وبالتالي لم يتحمل مسؤولية ما فعله. " في سياق الجملة ، يمكن إلقاء اللوم على المشتبه به لسكته أنه لم يتوب أو يندم على أفعاله. يعتمد ما إذا كان القضاة يأخذون الحق في التزام الصمت من قبل المشتبه به في الاعتبار العقوبة ، يعتمد على التقييم الشخصي للقاضي وبالتالي يمكن أن يختلف باختلاف القاضي.

قد يكون لاستخدام الحق في التزام الصمت مزايا للمشتبه فيه ، ولكن هذا بالتأكيد لا يخلو من المخاطر. صحيح أنه يجب احترام حق المشتبه فيه في التزام الصمت. ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بدعوى قضائية ، ينظر القضاة بشكل متزايد في صمت المشتبه بهم على حسابهم. بعد كل شيء ، يتعارض حق المشتبه فيه في التزام الصمت بشكل منتظم مع الدور المتزايد في الإجراءات الجنائية وأهمية الضحايا أو الأقارب الباقين على قيد الحياة أو المجتمع مع إجابات واضحة على الأسئلة.

يعتمد ما إذا كان من الحكمة في قضيتك الاستفادة من الحق في التزام الصمت أثناء جلسة الشرطة أو في جلسة الاستماع على ظروف القضية. لذلك من المهم أن تتصل بمحام جنائي قبل أن تقرر فيما يتعلق بالحق في التزام الصمت. Law & More المحامين متخصصون في القانون الجنائي ويسعدهم تقديم المشورة و / أو المساعدة. هل أنت ضحية أو قريب على قيد الحياة وهل لديك أسئلة حول الحق في التزام الصمت؟ حتى ذلك الحين Law & Moreالمحامون جاهزون لك.

فيسبوك