التسوية الإجبارية: توافق أم لا توافق؟

المدين الذي لم يعد قادرًا على سداد ديونه المستحقة لديه عدد قليل من الخيارات. يمكنه تقديم ملف خاص به إفلاس أو التقدم بطلب للقبول في ترتيبات إعادة هيكلة الديون القانونية. يمكن للدائن أيضًا التقدم بطلب للحصول على إفلاس مدينه. قبل أن يتم قبول المدين في WSNP (قانون إعادة هيكلة ديون الأشخاص الطبيعيين) ، سيتعين عليه الخضوع لإجراء ودي. في هذه العملية ، تبذل محاولة للتوصل إلى تسوية ودية مع جميع الدائنين. إذا لم يوافق دائن واحد أو أكثر ، يمكن للمدين أن يطلب من المحكمة إجبار الدائنين الرافضين على الموافقة على التسوية.

تسوية إجبارية

يتم تنظيم التسوية الإجبارية في المادة 287 أ من قانون الإفلاس. يجب على الدائن تقديم طلب التسوية الإجبارية إلى المحكمة في نفس وقت تقديم طلب القبول في WSNP. بعد ذلك ، يتم استدعاء جميع الدائنين الرافضين إلى جلسة الاستماع. يمكنك بعد ذلك تقديم دفاع مكتوب أو يمكنك تقديم دفاعك أثناء جلسة الاستماع. ستقيّم المحكمة ما إذا كان من الممكن بشكل معقول رفض التسوية الودية. سيؤخذ في الاعتبار عدم التناسب بين مصلحتك في الرفض ومصالح المدين أو الدائنين الآخرين المتأثرين بهذا الرفض. إذا رأت المحكمة أنه ليس من المعقول أن ترفض الموافقة على ترتيب تسوية الديون ، فسيتم منح طلب فرض تسوية إلزامية. سيتعين عليك بعد ذلك الموافقة على التسوية المعروضة وسيتعين عليك بعد ذلك قبول دفعة جزئية لمطالبتك. بالإضافة إلى ذلك ، بصفتك الدائن الرافض ، سيُطلب منك دفع تكاليف الإجراءات. إذا لم يتم فرض التسوية الإجبارية ، فسيتم تقييم ما إذا كان يمكن قبول المدين الخاص بك في إعادة هيكلة الديون ، على الأقل طالما أن المدين يحافظ على الطلب.

التسوية الإجبارية: توافق أم لا توافق؟

هل يجب أن توافق كمدين؟

نقطة البداية هي أنه يحق لك الحصول على السداد الكامل لمطالبتك. لذلك ، من حيث المبدأ ، لا يتعين عليك الموافقة على دفعة جزئية أو ترتيب دفع (ودي).

ستأخذ المحكمة الحقائق والظروف المختلفة في الاعتبار عند النظر في الطلب. غالبًا ما يقيم القاضي الجوانب التالية:

  • الاقتراح موثق بشكل جيد وموثوق ؛
  • تم تقييم اقتراح إعادة هيكلة الديون من قبل طرف مستقل وخبير (مثل بنك ائتمان بلدي) ؛
  • إذا تم توضيح أن العرض هو أقصى حد ينبغي اعتبار المدين قادرًا عليه ماليًا ؛
  • يوفر بديل الإفلاس أو إعادة هيكلة الديون بعض الاحتمالات للمدين ؛
  • يوفر بديل الإفلاس أو إعادة هيكلة الديون بعض الاحتمالات للدائن: ما مدى احتمالية أن يتلقى الدائن الرافض نفس المبلغ أو أكثر؟
  • من المحتمل أن يؤدي التعاون القسري في ترتيب تسوية الديون إلى تشويه المنافسة على الدائن ؛
  • توجد سابقة لحالات مماثلة ؛
  • ما مدى جدية المصلحة المالية للدائن في الامتثال الكامل ؛
  • ما هي نسبة الدين الإجمالي التي يحسبها الدائن الرافض ؛
  • يجب أن يقف الدائن الرافض بمفرده جنبًا إلى جنب مع الدائنين الآخرين الذين يوافقون على تسوية الديون ؛
  • كانت هناك في السابق تسوية ديون ودية أو قسرية لم يتم تنفيذها بشكل صحيح. [1]

يتم تقديم مثال هنا لتوضيح كيفية نظر القاضي في مثل هذه الحالات. في القضية المعروضة على محكمة الاستئناف في دن بوش [2] ، اعتبر أن العرض الذي قدمه المدين لدائنيه بموجب تسوية ودية لا يمكن اعتباره أقصى ما يمكن توقعه بشكل معقول ليكون قادرًا ماليًا على . ومن المهم ملاحظة أن المدين لا يزال صغيرا نسبيا (25 عاما) ، وبسبب ذلك العمر جزئيا ، كان لديه ، من حيث المبدأ ، قدرة عالية على الكسب. سيكون أيضًا قادرًا على إكمال موضع العمل على المدى القصير. في هذه الحالة ، كان من المتوقع أن يتمكن المدين من العثور على وظيفة مدفوعة الأجر. لم يتم تضمين توقعات التوظيف الفعلية في ترتيبات تسوية الديون المعروضة. ونتيجة لذلك ، لم يكن من الممكن تحديد ما سيقدمه مسار إعادة هيكلة الديون القانونية من حيث النتائج بشكل صحيح. علاوة على ذلك ، فإن ديون الدائن الرافض ، DUO ، يمثل نسبة كبيرة من إجمالي الدين. رأت محكمة الاستئناف أن DUO يمكن أن ترفض بشكل معقول الموافقة على التسوية الودية.

هذا المثال لأغراض التوضيح فقط. كانت هناك ظروف أخرى أيضا. ما إذا كان الدائن قد يرفض الموافقة على التسوية الودية يختلف من حالة إلى أخرى. يعتمد ذلك على الحقائق والظروف المحددة. هل تواجه تسوية اجبارية؟ يرجى الاتصال بأحد المحامين على Law & More. يمكنهم صياغة دفاع عنك ومساعدتك أثناء جلسة الاستماع.

[1] محكمة الاستئناف s-Hertogenbosch 9 يوليو 2020 ، ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.

[2] محكمة الاستئناف s-Hertogenbosch 12 أبريل 2018 ، ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.

فيسبوك