العملة المشفرة: الجوانب القانونية للاتحاد الأوروبي والهولندية للتكنولوجيا الثورية

المُقدّمة

أدى النمو العالمي وزيادة شعبية العملة المشفرة إلى تساؤلات حول الجوانب التنظيمية لهذه الظاهرة المالية الجديدة. العملات الافتراضية هي رقمية حصرية ويتم تنظيمها من خلال شبكة تعرف باسم blockchain ، وهو دفتر أستاذ عبر الإنترنت يحتفظ بسجل آمن لكل معاملة في مكان واحد. لا أحد يتحكم في blockchain ، لأن هذه السلاسل لا مركزية عبر كل كمبيوتر يحتوي على محفظة Bitcoin. وهذا يعني أنه لا توجد مؤسسة واحدة تتحكم في الشبكة ، مما يعني بطبيعة الحال وجود العديد من المخاطر المالية والقانونية.

تبنت شركات Blockchain الناشئة عروض العملة الأولية (ICOs) كطريقة لزيادة رأس المال المبكر. العرض الأولي للعملة هو عرض يمكن من خلاله لشركة بيع الرموز الرقمية للجمهور من أجل تمويل العمليات وتحقيق أهداف العمل الأخرى. [1] كما لا تخضع عمليات الطرح الأولي للعملات للوائح محددة أو وكالات حكومية. أثار هذا الافتقار إلى التنظيم القلق بشأن المخاطر المحتملة التي يتعرض لها المستثمرون. نتيجة لذلك ، أصبح التقلب مصدر قلق. لسوء الحظ ، إذا فقد المستثمر الأموال خلال هذه العملية ، فلن يكون لديه مسار عمل موحد لاسترداد الأموال المفقودة.

Cryptocurrency - الجوانب القانونية للاتحاد الأوروبي والهولندية للتكنولوجيا الثورية

.

العملات الافتراضية على المستوى الأوروبي

تثير المخاطر المرتبطة باستخدام العملة الافتراضية حاجة الاتحاد الأوروبي ومؤسساته للتنظيم. ومع ذلك ، فإن التنظيم على مستوى الاتحاد الأوروبي معقد للغاية ، بسبب تغير الأطر التنظيمية للاتحاد الأوروبي والتناقضات التنظيمية عبر الدول الأعضاء.

بالنسبة للوقت الحالي ، لا يتم تنظيم العملات الافتراضية على مستوى الاتحاد الأوروبي ولا يتم الإشراف عليها عن كثب أو الإشراف عليها من قبل أي سلطة عامة بالاتحاد الأوروبي ، على الرغم من أن المشاركة في هذه الخطط تعرض المستخدمين إلى مخاطر الائتمان والسيولة والمخاطر القانونية. وهذا يعني أن السلطات الوطنية بحاجة إلى التفكير فيما إذا كانت تنوي الاعتراف أو إضفاء الطابع الرسمي وتنظيم العملة المشفرة.

العملات الافتراضية في هولندا

وفقًا لقانون الرقابة المالية الهولندي (FSA) ، تمثل النقود الإلكترونية قيمة نقدية يتم تخزينها إلكترونيًا أو مغناطيسيًا. الغرض من هذه القيمة النقدية هو استخدامها لإجراء معاملات الدفع ويمكن استخدامها لإجراء مدفوعات لأطراف أخرى غير الجهة التي أصدرت النقود الإلكترونية. [2] لا يمكن تعريف العملات الافتراضية على أنها نقود إلكترونية ، لأنه لا يتم استيفاء جميع المعايير القانونية. إذا كان لا يمكن تعريف العملة المشفرة قانونًا على أنها نقود أو نقود إلكترونية ، فماذا يمكن تعريفها؟ في سياق قانون الرقابة المالية الهولندي ، تعد العملة المشفرة مجرد وسيلة للتبادل. لكل فرد الحرية في الانخراط في تجارة المقايضة ، لذلك لا يلزم الحصول على إذن في شكل ترخيص. أشار وزير المالية إلى أن مراجعة التعريف القانوني الرسمي للنقود الإلكترونية غير مرغوب فيه بعد ، نظرًا لنطاق عملات البيتكوين المحدود ، ومستوى القبول المنخفض نسبيًا ، والعلاقة المحدودة بالاقتصاد الحقيقي. وأكد أن المستهلك هو المسؤول الوحيد عن استخدامها. [3]

وفقًا لمحكمة المقاطعة الهولندية (Overijssel) ووزير المالية الهولندي ، فإن العملة الافتراضية ، مثل Bitcoin ، تتمتع بوضع وسيط للتبادل. [4] في الاستئناف ، اعتبرت المحكمة الهولندية أنه يمكن تصنيف عملات البيتكوين كأشياء مباعة كما هو مشار إليه في المادة 7:36 DCC. ذكرت محكمة الاستئناف الهولندية أيضًا أن عملات البيتكوين لا يمكن اعتبارها مناقصة قانونية ولكن فقط كوسيلة للتبادل. في المقابل ، قضت محكمة العدل الأوروبية بأنه يجب معاملة عملات البيتكوين كوسيلة للدفع ، مما يشير بشكل غير مباشر إلى أن عملات البيتكوين تشبه العطاء القانوني. [5]

النتيجة

نظرًا للتعقيد الذي ينطوي على تنظيم العملات الرقمية ، يمكن افتراض أن محكمة العدل في الاتحاد الأوروبي يجب أن تشارك في توضيح المصطلحات. في حالة الدول الأعضاء التي اختارت تكييف المصطلحات بشكل مختلف عن تشريعات الاتحاد الأوروبي ، قد تنشأ الصعوبات فيما يتعلق بالتفسير بما يتماشى مع تشريعات الاتحاد الأوروبي. من هذا المنظور ، من الضروري أن نوصي الدول الأعضاء باتباع مصطلحات تشريعات الاتحاد الأوروبي أثناء تنفيذ التشريع في القانون الوطني.

النسخة الكاملة من هذه الورقة البيضاء متاحة عبر هذا الرابط.

للتواصل

إذا كان لديك أسئلة أو تعليقات بعد قراءة هذه المقالة ، فلا تتردد في الاتصال بالسيد. مكسيم هوداك ، محامي في Law & More عبر maxim.hodak@lawandmore.nl أو mr. توم ميفيس ، محامي في Law & More عبر tom.meevis@lawandmore.nl أو اتصل +31 (0) 40-3690680.

[1] C. Bovaird ، ICO مقابل IPO: ما هو الفرق ؟، Bitcoin Market Journal سبتمبر 2017.

[2] قانون الرقابة المالية قسم 1: 1

[3] وزير فان Financiën، Beantwoording van kamervragen over het gebruik van en toezicht op nieuwe digitale betaalmiddelen zoals de bitcoin، December 2013.

[4] ECLI: NL: RBOVE: 2014: 2667.

[5] ECLI: EU: C: 2015: 718.

فيسبوك