المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي: من يتحمل مسؤولية الأخطاء بموجب القانون الهولندي وقانون الاتحاد الأوروبي؟

تستطيع أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT وDALL-E إنشاء نصوص وصور ومحتويات أخرى في ثوانٍ. ولكن عندما يحتوي العمل المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي على أخطاء، أو ينتهك حقوق الملكية الفكرية، أو يتسبب في ضرر، يصبح تحديد المسؤولية أمرًا معقدًا.القانون الهولندي وقانون الاتحاد الأوروبي لا توجد حتى الآن قواعد واضحة مصممة خصيصاً لمسؤولية الذكاء الاصطناعي. وهذا يترك المستخدمين والمطورين والشركات في حيرة من أمرهم بشأن مسؤوليتهم القانونية.بموجب القانون الهولندي وقانون الاتحاد الأوروبي الحاليين، المسؤولية عن المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي عادة ما تقع المسؤولية على عاتق الشخص أو الشركة التي قامت بنشر نظام الذكاء الاصطناعي. قد يتحمل المطورون المسؤولية أيضاً تبعاً للظروف ونوع الخطأ. قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي يُدخل التزامات جديدة بناءً على مستويات المخاطر. حقوق النشر الحالية القانونتلعب قواعد مسؤولية المنتج وقانون العقود دورًا في تحديد من يتحمل مسؤولية أخطاء الذكاء الاصطناعي. ويتطور المشهد القانوني بسرعة مع سعي المحاكم والهيئات التنظيمية لتطبيق الأطر التقليدية على هذه التقنية الجديدة.

المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي والمسؤولية القانونية: قضايا أساسية بموجب القانون الهولندي وقانون الاتحاد الأوروبي

تُنشئ أنظمة الذكاء الاصطناعي الآن نصوصًا وصورًا ومقاطع فيديو ومواد أخرى دون تدخل بشري مباشر. وهذا يثير تساؤلات حول من يتحمل المسؤولية عندما تحتوي هذه المخرجات على أخطاء. القانون الهولندي و لوائح الاتحاد الأوروبي يتم التعامل مع المسؤولية من خلال أطر عمل قائمة غير مصممة لأنظمة الذكاء الاصطناعي المستقلة. وهذا يخلق ثغرات في الحماية القانونية والمساءلة.

تعريف وأنواع المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي

يشير المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي إلى المواد التي تُنتجها أنظمة الذكاء الاصطناعي المُدرَّبة على مجموعات بيانات ضخمة. تُنتج هذه الأنظمة مخرجات بناءً على توجيهات المستخدم أو تعليماته، وتستخدم تقنيات التعلّم الآلي لتوليد الاستجابات دون تدخل بشري في عملية الإنشاء نفسها. ويتخذ هذا المحتوى أشكالاً متعددة.جيل النص يشمل ذلك المقالات والتقارير والمراسلات المكتوبة التي تنتجها نماذج اللغة الكبيرة. المحتوى المرئي يشمل ذلك الصور والرسومات ومقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها من خلال أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي.مخرجات الصوت يشمل ذلك الكلام والموسيقى والمؤثرات الصوتية المُصنّعة. يتضمن تفاعلك مع أنظمة الذكاء الاصطناعي عادةً تقديم طلب أو تعليمات، وبعدها يقوم الذكاء الاصطناعي بإنشاء المحتوى تلقائيًا. يعالج نظام الذكاء الاصطناعي الأنماط المُستخلصة من بيانات التدريب لإنتاج مواد جديدة لم تكن موجودة من قبل. يختلف هذا عن البرامج التقليدية التي تتبع تعليمات برمجة صريحة. تُنفّذ الأدوات التقليدية أوامرك المحددة، بينما تتخذ أنظمة الذكاء الاصطناعي قرارات مستقلة بناءً على نماذج احتمالية. قد تطلب "ملخصًا قانونيًا لقانون العقود" وتتلقى محتوى يبدو موثوقًا ولكنه يحتوي على أخطاء أنشأها نظام الذكاء الاصطناعي دون علمك أو تدخلك المباشر.

المبادئ الأساسية للمسؤولية في هولندا والاتحاد الأوروبي

يستند القانون الهولندي في تحديد المسؤولية إلى عدة مبادئ أساسية عندما تتسبب أنظمة الذكاء الاصطناعي في حدوث ضرر. المسؤولية الصارمة يتحملك هذا القانون مسؤولية الأضرار الناجمة عن المنتجات المعيبة أو الأنشطة الخطرة بغض النظر عن الخطأ.المسؤولية التقصيرية يتطلب الأمر إثبات السلوك الخاطئ والضرر والعلاقة السببية بين الطرفين. ويعمل الاتحاد الأوروبي على تطوير قواعد موحدة من خلال تشريعات مقترحة. ويهدف توجيه مسؤولية الذكاء الاصطناعي إلى معالجة الثغرات في الأطر القائمة عن طريق تخفيف عبء الإثبات على المدعين. وستتحمل أنت، بصفتك مُشغِّلاً، المسؤولية إذا كان نظام الذكاء الاصطناعي غير مناسب للغرض المقصود منه عند تشغيله.المسؤولية عن المنتجات ينطبق قانون الاتحاد الأوروبي عند طرح أنظمة الذكاء الاصطناعي في السوق كمنتجات. يتحمل المصنّعون المسؤولية. المسؤولية الصارمة بالنسبة للعيوب التي تُسبب ضررًا. إذا كنت تستخدم نظام ذكاء اصطناعي بشكل احترافي، فقد تُعامل كمستخدم محترف ذي مسؤولية مُشددة. يُقر القانون الهولندي استثناءً قائمًا على عدم المعقولية. يمكنك تجنب المسؤولية المُطلقة إذا كان تحميلك المسؤولية أمرًا غير معقول في ظل الظروف. يتطلب هذا الاستثناء تقييم عوامل تشمل علاقتك بنظام الذكاء الاصطناعي، وقدرتك على منع الضرر، وتوزيع المخاطر.

نطاق وسياق الأخطاء في مخرجات الذكاء الاصطناعي

تتخذ الأخطاء في مخرجات الذكاء الاصطناعي أشكالاً مختلفة ذات آثار قانونية متباينة. معلومات غير دقيقة يحدث ذلك عندما تقوم أنظمة الذكاء الاصطناعي بتوليد معلومات خاطئة تُعرض على أنها حقيقة.انتهاك حقوق الملكية يحدث ذلك عندما تقوم المخرجات بإعادة إنتاج الأعمال المحمية دون ترخيص. انتهاكات الخصوصية تنشأ المشاكل عندما تكشف أنظمة الذكاء الاصطناعي عن البيانات الشخصية بشكل غير لائق. وتؤثر قابلية أنظمة الذكاء الاصطناعي للتنبؤ على ذلك. تقييم المسئوليةلا يمكنك دائمًا التنبؤ بالمحتوى الذي سيولده نظام الذكاء الاصطناعي لأن هذه الأنظمة تعمل من خلال شبكات عصبية معقدة بدلاً من قواعد شفافة. هذا الغموض يعقد أطر المسؤولية التقليدية التي تفترض أنه يمكنك التحكم في النتائج أو التنبؤ بها. السياقات المهنية يزيد هذا من المخاطر بشكل كبير. إذا كنت تستخدم محتوى مُولّدًا بواسطة الذكاء الاصطناعي في الاستشارات القانونية أو المعلومات الطبية أو التوجيهات المالية، فقد تتسبب الأخطاء في ضرر جسيم للمتلقين الذين يعتمدون على دقة هذه المعلومات. تزداد مسؤوليتك القانونية عند استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في بيئات العمل. يُعد توقيت الأخطاء أمرًا بالغ الأهمية بموجب القانون الهولندي وقانون الاتحاد الأوروبي. قد يُثبت الاختبار قبل النشر بذل العناية المعقولة، بينما تُظهر المراقبة بعد النشر المسؤولية المستمرة. تتحمل مسؤولية قانونية أكبر إذا قمت بنشر نظام ذكاء اصطناعي مع علمك بأنه يُنتج أخطاءً في سياقات معينة، ولكنك لم تُحذر المستخدمين أو تُطبق إجراءات وقائية.

الإطار القانوني للمحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي

يجمع القانون الهولندي بين الأحكام الوطنية ولوائح الاتحاد الأوروبي لمعالجة المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي. وينص قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي على ما يلي: متطلبات قائمة على المخاطر بالنسبة لأنظمة الذكاء الاصطناعي. يتقاطع كلا الإطارين مع حماية الحقوق الأساسية التي تشكل المسؤولية وإدارة المحتوى.

الأحكام القانونية الهولندية ذات الصلة

استخدم القانون المدني الهولندي يشكل هذا الأساس لمطالبات المسؤولية المتعلقة بأخطاء المحتوى المُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي. تنص المادة 6:162 على ما يلي: المسؤولية التقصيرية فيما يتعلق بالأفعال غير القانونية، ينطبق هذا عندما يتسبب محتوى الذكاء الاصطناعي في ضرر من خلال التشهير أو انتهاكات الخصوصية أو المعلومات المضللة. يمكنك المطالبة بتعويضات إذا أدى إهمال شخص ما في نشر أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى محتوى ضار. قانون حقوق التأليف والنشر الهولندي يتبع قانون حقوق المؤلف (Auteurswet) مبادئ حقوق التأليف والنشر التقليدية. ويشترط وجود تأليف بشري لحماية حقوق التأليف والنشر، ما يعني أن المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي بالكامل دون مساهمة إبداعية بشرية جوهرية لا يمكن حمايته بحقوق التأليف والنشر في هولندا. ومع ذلك، قد تمتلك حقوق التأليف والنشر إذا قدمت مساهمات إبداعية كبيرة في ترتيب أو تعديل مخرجات الذكاء الاصطناعي. وتطبق المحاكم الهولندية المادة 6:173 من القانون المدني فيما يتعلق بمسؤولية المنتج. وقد يشمل هذا الحكم أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تُنتج مخرجات معيبة. هيئة حماية البيانات الهولندية (Autoriteit Personsgegevens) يفرض الامتثال GDPR بالنسبة لأنظمة الذكاء الاصطناعي التي تعالج البيانات الشخصية. يؤثر هذا على كيفية استخدامك للمحتوى وإنشائه بشكل قانوني.

تشريعات الاتحاد الأوروبي التي تحكم الذكاء الاصطناعي والمحتوى

استخدم قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعييصنف هذا القانون، الذي سيدخل حيز التنفيذ على مراحل خلال عامي 2026-2027، أنظمة الذكاء الاصطناعي حسب مستوى المخاطر. وتخضع تطبيقات الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر لمتطلبات صارمة تشمل الشفافية والإشراف البشري ومعايير الدقة. يجب عليك ضمان امتثال أنظمة محتوى الذكاء الاصطناعي الخاصة بك لهذه الالتزامات إذا كانت تندرج ضمن فئات المخاطر العالية، مثل تلك التي تمس الحقوق الأساسية. التوجيه 2009 / 24 / EC يحمي هذا التوجيه برامج الحاسوب، بما في ذلك برامج الذكاء الاصطناعي نفسها. ويمنح حقوق التأليف والنشر للمطورين البشريين مع وضع قواعد للاستخدام القانوني للبرامج. سوق رقمية واحدة تعمل هذه الاستراتيجية على توحيد قواعد المحتوى بين الدول الأعضاء، مما يؤثر على كيفية توزيع المواد التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي عبر الحدود. وتُلزم توجيهات حقوق النشر في الاتحاد الأوروبي الدول الأعضاء بحماية الأعمال الأصلية للمؤلفين البشريين. محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي تقوم محكمة العدل الأوروبية بتفسير هذه القوانين، وترسيخ سوابق قضائية تتبعها المحاكم الوطنية. وتؤكد أحكام محكمة العدل الأوروبية الأخيرة على أن الخيارات الإبداعية البشرية ضرورية لحماية حقوق التأليف والنشر.

الآثار المترتبة على حقوق الإنسان والحريات الأساسية

استخدم ميثاق الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي المادة 11 تحميك حرية التعبيريشمل ذلك المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي. مع ذلك، يتوازن هذا الحق مع ضمانات أخرى كحماية الخصوصية (المادة 7) وحماية البيانات (المادة 8). لا يجوز استخدام حرية التعبير لتبرير محتوى الذكاء الاصطناعي الضار الذي ينتهك الحقوق الأساسية للآخرين. تحمي المادة 1 كرامة الإنسان، وتحد من كيفية استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تُنشئ محتوى يؤثر على الأفراد. وقد قضت محكمة العدل الأوروبية بضرورة احترام اتخاذ القرارات الآلية لكرامة الإنسان واستقلاليته. يجب تطبيق ضمانات عندما يؤثر محتوى الذكاء الاصطناعي على قرارات هامة تخص الأفراد. تضمن المادة 47 سبل انتصاف فعالة ومحاكمات عادلة. وهذا يعني أنه يجب أن يتمكن الأفراد المتضررون من أخطاء المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي من الوصول إلى العدالة. ينبغي إنشاء آليات محاسبة واضحة لتمكين الأطراف المتضررة من تحديد الأطراف المسؤولة والسعي إلى التعويض من خلال المحاكم الهولندية أو محاكم الاتحاد الأوروبي.

إسناد ملكية الأعمال المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

بموجب القانون الهولندي والاتحاد الأوروبي قانون الملكية الفكريةتتطلب حماية حقوق التأليف والنشر وجود تأليف بشري وأصالة. وهذا يخلق تحديات كبيرة عندما تقوم أنظمة الذكاء الاصطناعي بإنشاء محتوى بأقل قدر من التدخل البشري. تعتمد حقوق ملكيتك على الإبداع الفكري القابل للإثبات ومستوى مساهمتك الإبداعية في العمل النهائي.

معايير حماية حقوق التأليف والنشر

يفرض قانون حقوق التأليف والنشر في الاتحاد الأوروبي، كما هو مطبق في التشريعات الهولندية، شروطًا صارمة للحماية. يجب أن يكون عملك من تأليف إنسان يمارس خياراته الإبداعية. وقد أكدت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي في العديد من الأحكام أن الأعمال المحمية بحقوق التأليف والنشر تتطلب وجود مُبدع بشري يضفي عليها لمسته الشخصية. وتُشكل الأعمال المُولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تحديات فريدة في ظل هذا الإطار. فإذا أدخلتَ ببساطة تعليمات إلى نظام ذكاء اصطناعي واستخدمتَ الناتج دون تعديل، فمن المرجح أنك لا تتمتع بحماية حقوق التأليف والنشر. ولا يمكن للذكاء الاصطناعي نفسه أن يحمي حقوقك. حقوق الملكية الفكرية لأنها تفتقر إلى الشخصية القانونية.المتطلبات الأساسية التي يجب عليك استيفاؤها:

• يجب إثبات أن المؤلف بشري
• يجب أن يعكس العمل خياراتك الإبداعية
• يجب عليك تقديم إسهام فكري أصيل.
• لا يمكن أن يكون الناتج ميكانيكيًا أو آليًا بشكل كامل

تتبع المحاكم الهولندية مبادئ توجيهات مجتمع المعلومات، التي تربط حقوق التأليف مباشرةً بالأشخاص الطبيعيين. وهذا يعني أن مطالباتك بالملكية تعتمد كلياً على إثبات مساهمتك الإبداعية في العمل.

متطلبات الأصالة والإبداع الفكري

يجب أن يُشكّل عملك "إبداعًا فكريًا" يعكس شخصيتك ليحظى بحماية حقوق التأليف والنشر بموجب القانون الهولندي وقانون الاتحاد الأوروبي. ويتجاوز هذا المعيار مجرد الجدة، إذ عليك إثبات أن قراراتك الإبداعية قد ساهمت في تشكيل الناتج النهائي. عند استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، يصبح إثبات الأصالة أمرًا صعبًا، حيث يعتمد النظام على التنبؤات الإحصائية المستندة إلى بيانات التدريب بدلًا من الأحكام الإبداعية. ويُحدد دورك في اختيار المحفزات، أو تنسيق المخرجات، أو تحرير النتائج، ما إذا كنت تستوفي معيار الإبداع الفكري. يمكنك تعزيز حقوق ملكيتك من خلال:

• توثيق عملية الإبداع والقرارات
• إجراء تعديلات جوهرية على مخرجات الذكاء الاصطناعي
• دمج العناصر المولدة بالذكاء الاصطناعي مع المحتوى الأصلي الذي كتبه البشر
• ممارسة سيطرة فعّالة على التوجه الإبداعي

يشترط قانون حقوق النشر الهولندي أن يظهر توقيعك الشخصي في العمل. وعادةً ما تفشل التوجيهات العامة أو البسيطة في هذا الاختبار.

تحديات التأليف والمساهمة البشرية

تواجه تحديات إثباتية كبيرة عند المطالبة بحقوق تأليف الأعمال التي تمت بمساعدة الذكاء الاصطناعي. يفترض قانون الملكية الفكرية الهولندي أن الشخص الذي أنشأ العمل هو صاحب الحقوق، لكن إثبات الإنشاء يصبح معقدًا مع تدخل الذكاء الاصطناعي. يؤثر مستوى مساهمتك البشرية بشكل مباشر على مطالباتك بحقوق التأليف. إذا قمت بتحرير أو ترتيب أو تحويل مخرجات الذكاء الاصطناعي بشكل مكثف من خلال خيارات إبداعية، فإنك تعزز موقفك كمؤلف. تُقيّم المحاكم ما إذا كان جهدك الفكري يمثل القوة الإبداعية المهيمنة. السيناريوهات الشائعة وتداعياتها:

دورك	النتيجة المحتملة
إدخال بسيط فقط	لا توجد حماية لحقوق الطبع والنشر
تحسين سريع بالإضافة إلى تحديد المخرجات	حماية غير مؤكدة
تحرير وترتيب كبيران	الحماية المحتملة
الذكاء الاصطناعي كأداة مع تحكم إبداعي بشري	حماية قوية

ينبغي عليك الاحتفاظ بسجلات مفصلة تُظهر مساهماتك الإبداعية. وثّق معايير اختيارك، وقراراتك التحريرية، والأسباب الكامنة وراء خياراتك التركيبية. تُصبح هذه الأدلة بالغة الأهمية إذا احتجتَ للدفاع عن حقوق الملكية الفكرية الخاصة بك في النزاعات. يبقى الإبداع البشري حجر الزاوية في حماية حقوق التأليف والنشر. وتعتمد ملكيتك على إثبات أنك أنت، وليس نظام الذكاء الاصطناعي، من اتخذ القرارات الإبداعية التي تُحدد الطابع الأصلي للعمل.

المسؤولية عن الأخطاء والانتهاكات في المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي

عندما تُنتج أنظمة الذكاء الاصطناعي أخطاءً أو محتوىً ينتهك حقوق الملكية الفكرية، تقع المسؤولية عادة يعتمد ذلك على المستخدمين أو المطورين أو كليهما، بحسب أدوارهم والتزاماتهم. ويضع قانون الاتحاد الأوروبي بشأن الذكاء الاصطناعي والتوجيهات المقترحة بشأن المسؤولية معايير مختلفة لأنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر ونماذج الذكاء الاصطناعي العامة، مع نقل عبء الإثبات في بعض الحالات.

مسؤولية المستخدمين والمنفذين

أنت تتحمل المسؤولية الرئيسية عند استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي لأغراض تجارية أو دمجها في خدماتك، قد تتعرض للمساءلة القانونية إذا استخدمتَ ChatGPT أو أدوات مشابهة لإنشاء محتوى لموقع شركتك الإلكتروني، وكان هذا المحتوى يحتوي على معلومات خاطئة. وتشمل مسؤوليتك أيضًا الحالات التي لا تتحقق فيها من مخرجات الذكاء الاصطناعي قبل نشرها. وقد قضت المحاكم بأن الشركات التي تستخدم روبوتات الدردشة للتفاعل مع العملاء تظل مسؤولة عن جميع المعلومات المقدمة، حتى عندما يُنشئ الذكاء الاصطناعي الردود بشكل مستقل.تشمل التزامات المستخدم الرئيسية ما يلي:

• التحقق من دقة المعلومات قبل نشر المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي
• تطبيق الرقابة البشرية على التطبيقات عالية المخاطر
• الحفاظ على إخلاء مسؤولية واضح بشأن المعلومات التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي
• مراقبة المخرجات بانتظام بحثًا عن الأخطاء أو المحتوى الضار

بالنسبة لأنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر، يجب إجراء تقييمات المطابقة والاحتفاظ بوثائق مفصلة حول كيفية نشر هذه التقنية. ويتطلب قانون الاتحاد الأوروبي بشأن الذكاء الاصطناعي بذل عناية فائقة عند استخدام الذكاء الاصطناعي في قطاعات مثل الرعاية الصحية والتوظيف وإنفاذ القانون.

التزامات المطورين ومقدمي الخدمات

يواجه مطورو الذكاء الاصطناعي مسؤولية قانونية عندما تحتوي أنظمتهم على عيوب تصميمية جوهرية أو تفتقر إلى تدابير أمان كافية. يجب على شركات مثل OpenAI ضمان استيفاء نماذجها للمعايير التقنية وتقديم تحذيرات واضحة بشأن القيود. لا يمكنك حماية نفسك تمامًا من خلال شروط الخدمة وحدها. في حين أن النص على أن المخرجات "قد لا تكون دقيقة دائمًا" يوفر بعض الحماية، إلا أن المحاكم تنظر فيما إذا كنت قد اتخذت خطوات معقولة لمنع الضرر المتوقع. إذا قمت بتطوير روبوت محادثة لتقديم المشورة الطبية دون إجراء الاختبارات اللازمة، فقد لا تحميك إخلاءات المسؤولية من المسؤولية القانونية.التزامات المطورين بموجب قواعد الاتحاد الأوروبي:

نظام نوع	المتطلبات الأساسية
أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر	تقييمات المطابقة، إدارة المخاطر، حوكمة البيانات، توثيق الشفافية
نماذج الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة	الوثائق الفنية، والامتثال لحقوق النشر، والإفصاح عن كفاءة الطاقة
جميع الأنظمة	معايير الدقة، وبروتوكولات الاختبار، وإرشادات المستخدم

بالنسبة لنماذج الذكاء الاصطناعي ذات الأغراض العامة، يجب عليك الإفصاح عن مصادر بيانات التدريب وإثبات الامتثال لقانون حقوق النشر. وتتطلب القواعد المقترحة من الاتحاد الأوروبي تحديد المخاطر النظامية والتخفيف من حدتها، لا سيما بالنسبة للنماذج واسعة الانتشار.

سيناريوهات المسؤولية المشتركة والتضامنية

قد تتحمل المسؤولية المشتركة مع أطراف أخرى عندما يساهم عدة جهات في إلحاق الضرر الناتج عن المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي. فإذا قمتَ بنشر نظام ذكاء اصطناعي طوّرته شركة أخرى، وأنتج هذا النظام محتوى تشهيريًا، فقد تواجه أنت والمطور دعاوى قضائية. وتنشأ المسؤولية المشتركة عادةً عندما لا توضح الأطراف المتعاقدة مسؤولياتها. وقد تتحمل أنت ومزود خدمة الذكاء الاصطناعي المسؤولية المشتركة إذا قمتَ بتعديل نظامه بطرق تزيد من المخاطر، أو إذا تجاهلتَ القيود المعروفة في النشر. وتُجسّد قضية الخطوط الجوية الكندية هذا المبدأ، إذ لم تتمكن الشركة من التهرب من المسؤولية بالادعاء بأن برنامج الدردشة الآلي الخاص بها يعمل بشكل مستقل، على الرغم من أن شركة أخرى هي من طوّرت التقنية الأساسية.سيناريوهات المسؤولية المشتركة الشائعة:

• تخصيص أنظمة الذكاء الاصطناعي دون إجراء اختبارات كافية
• نشر الأنظمة خارج نطاق حالات استخدامها المقصودة
• عدم تطبيق تدابير السلامة الموصى بها
• تقاسم السيطرة على إنشاء المحتوى ونشره

توزيع عبء الإثبات وواجبات الرعاية

ينقل توجيه الاتحاد الأوروبي المقترح بشأن مسؤولية الذكاء الاصطناعي عبء الإثبات لصالحك عند تعرضك للضرر من أنظمة الذكاء الاصطناعي. إذ يتعين على المطورين إثبات وفائهم بواجبات الرعاية بدلاً من أن تثبت أنت وقوع الإهمال. وينطبق هذا التغيير تحديدًا على أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر والحالات التي يتعذر فيها الوصول بشكل معقول إلى معلومات حول كيفية عمل الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، لا يزال يتعين عليك إثبات ذلك. وقع ضرر فعلي وإثبات وجود صلة منطقية بين مخرجات الذكاء الاصطناعي والأضرار التي لحقت بك. وتعتمد واجباتك في تقديم الرعاية على دورك. إذا كنت تستخدم الذكاء الاصطناعي، فيجب عليك:

• حافظ على الأنظمة وفقًا لتعليمات المزوّد
• مراقبة الأداء وتحديد التدهور
• تقييد الوصول للموظفين المصرح لهم
• توثيق الحوادث والمخرجات غير المعتادة

بالنسبة للمطورين، تشمل واجبات العناية المراقبة المستمرة بعد النشر، وتقديم تحديثات فورية عند ظهور أي خلل، والاحتفاظ بوثائق تقنية يمكن للمحاكم الاطلاع عليها. وتزداد هذه الالتزامات حدةً بالنسبة للتطبيقات عالية المخاطر حيث يمكن أن تتسبب الأخطاء في أضرار جسيمة. تُشكل تقنية التزييف العميق تحديات فريدة نظرًا لمساهمة جهات متعددة في المنتج النهائي. وقد تواجه مسؤولية قانونية عن إنشاء الوسائط الاصطناعية أو توزيعها أو عدم تصنيفها بشكل صحيح، حتى عند استخدام أدوات طورتها جهات أخرى.

انتهاك حقوق النشر وبيانات التدريب: المخاطر القانونية

تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر يخلق متميزا التعرض للمسؤولية بموجب قانون حقوق النشر في الاتحاد الأوروبي، ولا سيما من خلال إطار توجيهات مجتمع المعلومات وتوجيهات السوق الرقمية. يُخوّل استنساخ الأعمال المحمية بحقوق النشر أثناء التدريب أصحاب حقوق حصرية، في حين توفر استثناءات استخراج النصوص والبيانات ملاذات آمنة محدودة تخضع لشروط محددة.

انتهاك حقوق الملكية الفكرية خلال مراحل التدريب والإخراج

تتضمن مرحلة تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي عادةً نسخ أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر بالكامل إلى مجموعات بيانات، وهو ما يُعدّ استنساخًا بموجب المادة 2 من توجيه مجتمع المعلومات. وينطبق هذا بغض النظر عما إذا كانت النسخ تبقى بعد اكتمال التدريب أو موجودة فقط كملفات مؤقتة أثناء المعالجة المسبقة. ولا تقتصر مسؤوليتك القانونية على النسخ المباشر فحسب، فإذا استخدمت مجموعات بيانات تابعة لجهات خارجية تم تجميعها من خلال استخراج غير مصرح به، فقد تواجه مسؤولية ثانوية عن انتهاك حقوق الطبع والنشر الذي ارتُكب أثناء إنشاء مجموعة البيانات. وتُضيف مرحلة الإخراج مخاطر إضافية عندما يُنتج الذكاء الاصطناعي التوليدي محتوى مشابهًا بشكل كبير لبيانات التدريب. ويمكن لمالكي حقوق الطبع والنشر ادعاء انتهاك إذا كان نموذجك يُنتج أعمالًا تُعيد إنتاج أو تُحاكي بشكلٍ وثيق تعبيرًا محميًا، فإن المحاكم تُقيّم انتهاك حقوق الملكية الفكرية من خلال فحص كلٍ من النسخ والتشابه الجوهري. يُثبت استخدامك لبيانات التدريب المحمية بحقوق الطبع والنشر عنصر النسخ، بينما يُكمل تشابه المخرجات مع أعمال محمية مُحددة تحليل الانتهاك.

استثناءات استخراج النصوص والبيانات (TDM)

أدخل توجيه السوق الرقمية للوسائط المتعددة استثناءين يسمحان بالتدريب على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في ظل شروط محددة. تسمح المادة 3 للمؤسسات البحثية ومؤسسات التراث الثقافي بإجراء عمليات استخراج البيانات من المواد لأغراض البحث العلمي. أما المادة 4 فتمنح استثناءً أوسع نطاقًا لأي جهة تُجري عمليات استخراج البيانات من المواد، بما في ذلك مطوري الذكاء الاصطناعي التجاريين. مع ذلك، تتضمن المادة 4 قيودًا جوهرية. إذ يمكن لأصحاب الحقوق الانسحاب من خلال الاحتفاظ بحقوقهم "بطريقة مناسبة، مثل الوسائل القابلة للقراءة آليًا". تُقيّد آلية الانسحاب هذه النطاق العملي للاستثناء بشكل كبير، حيث تُطبّق دور النشر الكبرى ومنصات المحتوى بشكل متزايد تدابير تقنية تحظر تدريب الذكاء الاصطناعي. لا يُمكن الاعتماد على استثناءات استخراج البيانات من المواد في الحالات التالية:

• لقد احتفظ أصحاب الحقوق صراحةً بحقوقهم من خلال وسائل فنية أو تعاقدية
• لقد حصلت على إمكانية الوصول إلى الأعمال من خلال وسائل غير مصرح بها أو في انتهاك لشروط الخدمة
• يتجاوز استخدامك ما هو ضروري لأغراض إدارة البيانات التقنية، مثل الاحتفاظ بنسخ كاملة تتجاوز متطلبات التدريب.

يشترط الاستثناء أيضاً الوصول القانوني إلى الأعمال. ومن المرجح أن يكون استخراج المحتوى من مواقع الويب التي تحظر الوصول الآلي خارج نطاق هذا الاستثناء، حتى بدون وجود تحفظات صريحة على حقوق النشر.

الضمانات بموجب توجيهات السوق الرقمية الرقمية ومجتمع المعلومات

يتطلب توجيه إدارة قواعد البيانات من الدول الأعضاء تطبيق ضمانات لحماية أصحاب الحقوق مع تمكين أنشطة استخراج البيانات التقنية المشروعة. وتوازن هذه الضمانات بين مصالح الابتكار وحماية حقوق النشر من خلال متطلبات امتثال محددة. يجب عليك التأكد من أن أنشطة استخراج البيانات التقنية الخاصة بك تفي بمتطلبات التناسب. وهذا يعني الاحتفاظ بالنسخ فقط طالما كان ذلك ضروريًا لأغراض التدريب، وتطبيق تدابير أمنية تمنع الوصول غير المصرح به إلى المواد المحمية بحقوق النشر في مجموعات البيانات الخاصة بك. قد يتجاوز التخزين الدائم للأعمال الكاملة المحمية بحقوق النشر ما يسمح به الاستثناء. تُنشئ حقوق قواعد البيانات بموجب التوجيه 96/9/EC مزيدًا من المسؤولية القانونية. قد ينتهك التدريب على أجزاء كبيرة من قواعد البيانات المحمية حق قاعدة البيانات الخاص، الذي يعمل بشكل مستقل عن حماية حقوق النشر. يمنع حق قاعدة البيانات استخراج محتويات قاعدة البيانات وإعادة استخدامها، مما قد يشمل تجميع مجموعات البيانات واسعة النطاق لتدريب الذكاء الاصطناعي. تختلف تطبيقات الدول الأعضاء في كيفية تفسيرها وتطبيقها لهذه الضمانات. تطبق بعض السلطات القضائية متطلبات أكثر صرامة على أنشطة استخراج البيانات التقنية التجارية مقارنة بالبحوث غير التجارية، بينما توفر سلطات قضائية أخرى معاملة أكثر توحيدًا عبر حالات الاستخدام المختلفة.

تصنيفات المخاطر والامتثال بموجب قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي

يستخدم قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي نظامًا للمخاطر من أربعة مستويات لتنظيم أنظمة الذكاء الاصطناعي بناءً على الضرر المحتمل الذي قد تُسببه. وتُؤدي مستويات المخاطر المختلفة إلى نتائج مختلفة. متطلبات التوافق، من الحظر التام إلى تخفيف التزامات الشفافية.

فئات المخاطر لأنظمة الذكاء الاصطناعي

يقسم قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى أربع فئات مخاطر متميزة. وتحدد كل فئة القواعد التي يجب عليك اتباعها عند تطوير أو نشر الذكاء الاصطناعي.مخاطر غير مقبولة يحظر القانون تماماً استخدام هذه الأنظمة. وتشمل هذه الأنظمة أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تتلاعب بالسلوك البشري، أو تستغل نقاط الضعف، أو تُمكّن الحكومات من استخدام التقييم الاجتماعي. لا يُمكن نشر هذه الأنظمة في الاتحاد الأوروبي تحت أي ظرف من الظروف. أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر يواجهون أشد المتطلبات صرامة. يُعرّف القانون هذه الأنظمة بأنها الذكاء الاصطناعي المستخدم كمكونات أمان في المنتجات الخاضعة للتنظيم، أو أنظمة الذكاء الاصطناعي المدرجة في مجالات محددة كالتوظيف والتعليم وإنفاذ القانون ومراقبة الحدود. إذا كان نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بك يندرج ضمن فئات الملحق الثالث، مثل أدوات التوظيف أو أنظمة تقييم الجدارة الائتمانية، فيجب عليك الالتزام بمتطلبات واسعة النطاق.مخاطر محدودة يجب أن تستوفي الأنظمة متطلبات الشفافية. تشمل هذه الأنظمة برامج الدردشة الآلية ومولدات التزييف العميق. يجب إعلام المستخدمين بأنهم يتفاعلون مع الذكاء الاصطناعي. الحد الأدنى من المخاطر لا تواجه الأنظمة أي التزامات محددة تتجاوز القانون العام. تندرج معظم تطبيقات الذكاء الاصطناعي ضمن هذه الفئة، بما في ذلك مرشحات البريد العشوائي وألعاب الفيديو التي تدعم الذكاء الاصطناعي.

الالتزامات ومتطلبات الشفافية

تتطلب أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر التزامًا كبيرًا بالامتثال. يجب عليك إنشاء أنظمة لإدارة المخاطر، والحفاظ على الوثائق التقنية، وضمان الإشراف البشري. وتُلزم متطلبات حوكمة البيانات باستخدام بيانات تدريب عالية الجودة والاحتفاظ بسجلات مفصلة لعمليات النظام. ويواجه مُزودو أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية التزامات محددة بالشفافية بموجب المادة 50. يجب عليك تمييز المحتوى المُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي بتنسيقات قابلة للقراءة آليًا والتأكد من إمكانية اكتشاف أن المخرجات مُولّدة اصطناعيًا. وينطبق هذا على المحتوى الصوتي والمرئي والنصي.الموزعون يجب الإفصاح عن المحتوى المُزيّف بتقنية التزييف العميق الذي يُشبه أشخاصًا أو أحداثًا حقيقية. إذا نشرتَ نصًا مُولّدًا بواسطة الذكاء الاصطناعي حول قضايا ذات أهمية عامة، فيجب عليك إبلاغ القراء ما لم يخضع المحتوى لمراجعة بشرية وإشراف تحريري. يجب أن تكون الحلول التقنية التي تُطبّقها فعّالة وقابلة للتشغيل البيني وقوية. وقد وضع المكتب الأوروبي للذكاء الاصطناعي مدونات قواعد ممارسة لمساعدتك في إثبات امتثالك لمتطلبات وضع العلامات والتصنيف هذه.

دور السلطات الرقابية الوطنية والأوروبية

يشرف المكتب الأوروبي للذكاء الاصطناعي على تطبيق قانون الذكاء الاصطناعي على مستوى الاتحاد الأوروبي. ويتولى هذا المكتب وضع المبادئ التوجيهية، وتنسيق جهود السلطات الوطنية، وتيسير وضع مدونات قواعد الممارسة لتقنيات الذكاء الاصطناعي الناشئة. وتتولى السلطات الإشرافية الوطنية في كل دولة عضو إنفاذ متطلبات القانون. ويحق لهذه السلطات التحقيق في الشكاوى، وإجراء عمليات التدقيق، وفرض عقوبات على المخالفين. في هولندا، تتولى السلطات المختصة إنفاذ القانون فيما يتعلق بأنظمة الذكاء الاصطناعي المنشورة أو المستخدمة ضمن نطاق الاختصاص القضائي الهولندي. ويترتب على عدم الامتثال عقوبات صارمة، حيث قد تصل الغرامات إلى 35 مليون يورو أو 7% من إجمالي إيراداتك السنوية العالمية، أيهما أعلى. ويعتمد مبلغ الغرامة على نوع المخالفة وحجم مؤسستك. وستقوم السلطات بتقييم مدى صحة تصنيف نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بك، ومدى استيفائك للالتزامات المعمول بها. ويحق لها مطالبتك بتعديل الأنظمة، أو تعليق النشر، أو سحب المنتجات من السوق.

الآثار المترتبة على القانون التعاقدي والقانون المدني في هولندا

يطبق القانون الهولندي الأطر القانونية القائمة على قضايا المسؤولية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، حيث يُقرّ المسؤولية المطلقة عن حالات فشل النشر، مع الإبقاء على الدعاوى القائمة على الخطأ في الحالات الأخرى. يتحمل المستخدمون المسؤولية الأساسية عندما تثبت أنظمة الذكاء الاصطناعي عدم ملاءمتها للغرض المقصود منها، مع إمكانية تطبيق دفوع قائمة على عدم المعقولية في ظروف محددة.

المسؤولية المطلقة والمطالبات القائمة على الخطأ

بموجب القانون الهولندي، تتحمل مسؤولية مطلقة إذا قمت بنشر نظام ذكاء اصطناعي غير مناسب للغرض المقصود منه وقت النشر. تسري هذه المسؤولية بغض النظر عما إذا كنت على علم بعدم ملاءمته أم لا. الاستثناء الوحيد المتاح هو إذا كان تحميلك المسؤولية غير معقول في ظل الظروف الخاصة. أما بالنسبة للدعاوى القائمة على الخطأ، فتُطبق مبادئ قانون العقود التقليدية. يجب عليك إثبات أن طرفًا آخر قد أخلّ بالتزاماته التعاقدية أو تصرف بإهمال. يصبح هذا الأمر ذا صلة عندما يقدم الموردون أنظمة ذكاء اصطناعي معيبة أو يفشلون في تلبية المواصفات المتفق عليها. تنظر المحاكم الهولندية فيما إذا تم بذل العناية الواجبة اللازمة أثناء شراء أنظمة الذكاء الاصطناعي وتنفيذها. عليك توثيق عملية الاختيار وتقييمات المخاطر وإجراءات المراقبة. بدون هذه الوثائق، يصبح إثبات قضيتك أو الدفاع ضد الدعاوى أكثر صعوبة. هذا التمييز مهم لأن المسؤولية المطلقة تنقل عبء الإثبات بشكل مختلف عن الدعاوى القائمة على الخطأ. في قضايا المسؤولية المطلقة، لا يمكنك التهرب من المسؤولية بمجرد إثبات أنك تصرفت بعناية أو اتبعت أفضل الممارسات.

القيود، والدفوع، والاستثناءات

يُعدّ الدفع بعدم المعقولية سبيلك الرئيسي للطعن في دعاوى المسؤولية المطلقة. تُقيّم المحاكم عوامل تشمل مدى تعقيد نظام الذكاء الاصطناعي، والبدائل المتاحة، واعتبارات التكلفة، ومعايير الصناعة وقت النشر. كما يمكنك التذرع بالقوة القاهرة إذا تسببت ظروف خارجية خارجة عن إرادتك في فشل نظام الذكاء الاصطناعي. يتطلب هذا الدفع إثبات أن الحدث كان غير متوقع ولا يمكن تجنبه، وهو أمر نادرًا ما ينجح في قضايا نشر الذكاء الاصطناعي. قد تحدّ البنود التعاقدية من مسؤوليتك، مع أن القانون الهولندي يُقيّد هذه القيود عندما تتعارض مع قواعد حماية المستهلك. توفر عقود الشركات مزيدًا من المرونة في التفاوض على حدود المسؤولية وترتيبات التعويض.

التفاعل مع قانون حماية البيانات والخصوصية

يتقاطع الامتثال للائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) بشكل مباشر مع مسؤولية الذكاء الاصطناعي بموجب القانون الهولندي. عندما يتضمن المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي بيانات شخصية، يجب التأكد من وجود أسس قانونية للمعالجة. حقوق صاحب البيانات تبقى محمية. وتتولى هيئة حماية البيانات الهولندية إنفاذ القانون. متطلبات اللائحة العامة لحماية البيانات إلى جانب المخاوف المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، قد تواجه غرامات محتملة لمعالجة المخالفات حتى عندما يعمل نظام الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح من الناحية التقنية. كما أن انتهاكات قانون الخصوصية قد تعزز دعاوى المسؤولية المدنية المرفوعة ضدك. لذا، يجب عليك تطبيق... حماية البيانات يُعدّ هذا الأمر ضروريًا بشكل تلقائي عند نشر أنظمة الذكاء الاصطناعي، ويشمل إجراء تقييمات أثر حماية البيانات لأنشطة المعالجة عالية المخاطر. ويؤدي الإخلال بهذه الالتزامات إلى ظهور أسباب إضافية للمسؤولية تتجاوز دعاوى العقود أو المسؤولية التقصيرية.قانون تكنولوجيا المعلومات تتطلب المبادئ منك اتخاذ تدابير تقنية وتنظيمية مناسبة. وتتداخل هذه التدابير مع الالتزامات التعاقدية ومتطلبات أمن اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)، مما يخلق مسارات مسؤولية محتملة متعددة عندما تسيء أنظمة الذكاء الاصطناعي التعامل مع البيانات.

الأسئلة المتكررة

تتناول أطر المسؤولية الهولندية والأوروبية المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي من خلال قانون المسؤولية التقصيرية الحاليوقواعد مسؤولية المنتج، واللوائح الناشئة الخاصة بالذكاء الاصطناعي. تُميّز هذه الأطر بين مطوري أنظمة الذكاء الاصطناعي، ومُشغّليها، ومستخدميها. ولا تزال حماية الملكية الفكرية محدودة بالنسبة للمخرجات المُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي فقط. وتوجد آليات قانونية متنوعة للمطالبة بالتعويضات.