تستطيع أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT وDALL-E إنشاء نصوص وصور ومحتويات أخرى في ثوانٍ. ولكن عندما يحتوي العمل المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي على أخطاء، أو ينتهك حقوق الملكية الفكرية، أو يتسبب في ضرر، يصبح تحديد المسؤولية أمرًا معقدًا.

القانون الهولندي وقانون الاتحاد الأوروبي لا توجد حتى الآن قواعد واضحة مصممة خصيصاً لمسؤولية الذكاء الاصطناعي. وهذا يترك المستخدمين والمطورين والشركات في حيرة من أمرهم بشأن مسؤوليتهم القانونية.

بموجب القانون الهولندي وقانون الاتحاد الأوروبي الحاليين، المسؤولية عن المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي عادة ما تقع المسؤولية على عاتق الشخص أو الشركة التي قامت بنشر نظام الذكاء الاصطناعي. قد يتحمل المطورون أيضاً المسؤولية تبعاً للظروف ونوع الخطأ.

استخدم قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي يُدخل التزامات جديدة بناءً على مستويات المخاطر. حقوق النشر الحالية القانونتلعب قواعد مسؤولية المنتج وقانون العقود دورًا في تحديد من يتحمل مسؤولية أخطاء الذكاء الاصطناعي.

يتطور المشهد القانوني بسرعة حيث تعمل المحاكم والهيئات التنظيمية على تطبيق الأطر التقليدية على هذه التكنولوجيا الجديدة.

المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي والمسؤولية القانونية: قضايا أساسية بموجب القانون الهولندي وقانون الاتحاد الأوروبي

تُنشئ أنظمة الذكاء الاصطناعي الآن نصوصًا وصورًا وفيديوهات ومواد أخرى دون تدخل بشري مباشر. وهذا يثير تساؤلات حول من يتحمل المسؤولية عندما تحتوي هذه المخرجات على أخطاء.

القانون الهولندي و لوائح الاتحاد الأوروبي يتم التعامل مع المسؤولية من خلال أطر عمل قائمة غير مصممة لأنظمة الذكاء الاصطناعي المستقلة. وهذا يخلق ثغرات في الحماية القانونية والمساءلة.

تعريف وأنواع المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي

يشير المحتوى المُولّد بالذكاء الاصطناعي إلى المواد التي تُنشئها أنظمة الذكاء الاصطناعي المُدرّبة على مجموعات بيانات ضخمة. وتُنتج هذه الأنظمة مخرجات بناءً على طلبات المستخدم أو تعليماته.

يستخدمون تقنيات التعلم الآلي لإنشاء ردود دون تدخل بشري في عملية الإنشاء نفسها. ويتخذ المحتوى أشكالاً متعددة.

جيل النص يشمل ذلك المقالات والتقارير والمراسلات المكتوبة التي تنتجها نماذج اللغة الكبيرة. المحتوى المرئي يشمل ذلك الصور والرسومات ومقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها من خلال أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي.

مخرجات الصوت يشمل ذلك الكلام الاصطناعي والموسيقى والمؤثرات الصوتية. يتضمن تفاعلك مع أنظمة الذكاء الاصطناعي عادةً تقديم طلب أو تعليمات، وبعد ذلك يقوم الذكاء الاصطناعي بإنشاء المحتوى بشكل مستقل.

يقوم نظام الذكاء الاصطناعي بمعالجة الأنماط المستمدة من بيانات التدريب لإنتاج محتوى جديد لم يكن موجودًا من قبل. وهذا يختلف عن البرامج التقليدية التي تتبع تعليمات برمجة صريحة.

تُنفّذ الأدوات التقليدية أوامرك المحددة، بينما تتخذ أنظمة الذكاء الاصطناعي قرارات مستقلة بناءً على نماذج احتمالية. قد تطلب "ملخصًا قانونيًا لقانون العقود" وتتلقى محتوى يبدو موثوقًا ولكنه يحتوي على أخطاء أنشأها نظام الذكاء الاصطناعي دون علمك أو تدخلك المباشر.

المبادئ الأساسية للمسؤولية في هولندا والاتحاد الأوروبي

يستند القانون الهولندي في تحديد المسؤولية إلى عدة مبادئ أساسية عندما تتسبب أنظمة الذكاء الاصطناعي في حدوث ضرر. المسؤولية الصارمة يتحملك هذا القانون مسؤولية الأضرار الناجمة عن المنتجات المعيبة أو الأنشطة الخطرة بغض النظر عن الخطأ.

المسؤولية التقصيرية يتطلب الأمر إثبات السلوك غير المشروع، والضرر، والعلاقة السببية بين الطرفين. ويعمل الاتحاد الأوروبي على تطوير قواعد متناسقة من خلال تشريعات مقترحة.

يهدف توجيه المسؤولية عن الذكاء الاصطناعي إلى معالجة الثغرات في الأطر الحالية من خلال تخفيف عبء الإثبات على المدعين. ستتحمل أنت، بصفتك مُشغِّلاً، المسؤولية إذا كان نظام الذكاء الاصطناعي غير مناسب للغرض المقصود منه عند تشغيله.

المسؤولية عن المنتجات ينطبق قانون الاتحاد الأوروبي عند طرح أنظمة الذكاء الاصطناعي في السوق كمنتجات. يتحمل المصنّعون المسؤولية. المسؤولية الصارمة بالنسبة للعيوب التي تسبب الضرر.

إذا قمت بنشر نظام ذكاء اصطناعي بشكل احترافي، فقد تُعامل كمستخدم محترف ذي مسؤولية أكبر. ويُقر القانون الهولندي استثناءً قائماً على عدم المعقولية.

يمكنك تجنب المسؤولية المطلقة إذا كان تحميلك المسؤولية غير معقول في ظل الظروف. يتطلب هذا الاستثناء تقييم عوامل تشمل علاقتك بنظام الذكاء الاصطناعي، وقدرتك على منع الضرر، وتوزيع المخاطر.

نطاق وسياق الأخطاء في مخرجات الذكاء الاصطناعي

تتخذ الأخطاء في مخرجات الذكاء الاصطناعي أشكالاً مختلفة ذات آثار قانونية متباينة. معلومات غير دقيقة يحدث ذلك عندما تقوم أنظمة الذكاء الاصطناعي بتوليد معلومات خاطئة تُعرض على أنها حقيقة.

انتهاك حقوق الملكية يحدث ذلك عندما تقوم المخرجات بإعادة إنتاج الأعمال المحمية دون ترخيص. انتهاكات الخصوصية تنشأ هذه المشكلة عندما تكشف أنظمة الذكاء الاصطناعي عن البيانات الشخصية بشكل غير صحيح.

تؤثر قابلية التنبؤ بأنظمة الذكاء الاصطناعي تقييم المسئوليةلا يمكنك دائمًا التنبؤ بالمحتوى الذي سيولده نظام الذكاء الاصطناعي لأن هذه الأنظمة تعمل من خلال شبكات عصبية معقدة بدلاً من قواعد شفافة.

إن عدم القدرة على التنبؤ هذا يعقد أطر المسؤولية التقليدية التي تفترض أنه يمكنك التحكم في النتائج أو التنبؤ بها. السياقات المهنية رفع مستوى المخاطر بشكل كبير.

إذا استخدمت محتوى مُولّدًا بواسطة الذكاء الاصطناعي في الاستشارات القانونية أو المعلومات الطبية أو التوجيهات المالية، فقد تتسبب الأخطاء في أضرار جسيمة للمتلقين الذين يعتمدون على دقة هذه المعلومات. وتزداد مسؤوليتك عن تقديم الرعاية عند استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في البيئات المهنية.

يُعدّ توقيت الأخطاء أمراً بالغ الأهمية بموجب القانون الهولندي وقانون الاتحاد الأوروبي. قد يُثبت الاختبار قبل النشر بذل العناية المعقولة، بينما تُظهر المراقبة بعد النشر المسؤولية المستمرة.

تتحمل مخاطر مسؤولية أكبر إذا قمت بنشر نظام ذكاء اصطناعي مع العلم أنه ينتج أخطاء في سياقات معينة ولكنك تفشل في تحذير المستخدمين أو تنفيذ إجراءات الحماية.

الإطار القانوني للمحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي

يجمع القانون الهولندي بين الأحكام الوطنية ولوائح الاتحاد الأوروبي لمعالجة المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي. وينص قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي على ما يلي: متطلبات قائمة على المخاطر لأنظمة الذكاء الاصطناعي.

يتقاطع كلا الإطارين مع حماية الحقوق الأساسية التي تشكل المسؤولية وإدارة المحتوى.

الأحكام القانونية الهولندية ذات الصلة

استخدم القانون المدني الهولندي يشكل هذا الأساس لمطالبات المسؤولية المتعلقة بأخطاء المحتوى المُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي. تنص المادة 6:162 على ما يلي: المسؤولية التقصيرية أما بالنسبة للأفعال غير القانونية، والتي تنطبق عندما يتسبب محتوى الذكاء الاصطناعي في حدوث ضرر من خلال التشهير أو انتهاكات الخصوصية أو المعلومات المضللة.

يحق لك المطالبة بالتعويضات إذا أدى إهمال شخص ما في استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى ظهور محتوى ضار. قانون حقوق التأليف والنشر الهولندي (Auteurswet) يتبع مبادئ حقوق النشر التقليدية.

يتطلب حماية حقوق التأليف والنشر وجود تأليف بشري، ما يعني أن المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي بالكامل دون مساهمة إبداعية بشرية جوهرية لا يمكن حمايته بحقوق التأليف والنشر في هولندا. مع ذلك، قد تمتلك حقوق التأليف والنشر إذا قدمت مساهمات إبداعية كبيرة في ترتيب أو تعديل مخرجات الذكاء الاصطناعي.

تطبق المحاكم الهولندية المادة 6:173 من القانون المدني فيما يتعلق بمسؤولية المنتج. وقد يشمل هذا الحكم أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تنتج مخرجات معيبة.

استخدم هيئة حماية البيانات الهولندية (Autoriteit Personsgegevens) يفرض الامتثال GDPR بالنسبة لأنظمة الذكاء الاصطناعي التي تعالج البيانات الشخصية. يؤثر هذا على كيفية استخدامك للمحتوى وإنشائه بشكل قانوني.

التشريعات الأوروبية التي تحكم الذكاء الاصطناعي والمحتوى

استخدم قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعييصنف هذا القانون، الذي سيدخل حيز التنفيذ على مراحل خلال عامي 2026-2027، أنظمة الذكاء الاصطناعي حسب مستوى المخاطر. وتواجه تطبيقات الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر متطلبات صارمة تشمل الشفافية والإشراف البشري ومعايير الدقة.

يجب عليك التأكد من امتثال أنظمة المحتوى التي تعمل بالذكاء الاصطناعي لهذه الالتزامات إذا كانت تندرج ضمن فئات عالية المخاطر مثل تلك التي تؤثر على الحقوق الأساسية. التوجيه 2009 / 24 / EC يحمي برامج الكمبيوتر، بما في ذلك برامج الذكاء الاصطناعي نفسها.

يمنح التوجيه حقوق التأليف والنشر للمطورين البشريين مع وضع قواعد للاستخدام القانوني للبرمجيات. سوق رقمية واحدة تعمل هذه الاستراتيجية على توحيد قواعد المحتوى عبر الدول الأعضاء، مما يؤثر على كيفية توزيع المواد التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي عبر الحدود.

تُلزم توجيهات الاتحاد الأوروبي بشأن حقوق النشر الدول الأعضاء بحماية الأعمال الأصلية التي يبدعها البشر. محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي تقوم محكمة العدل الأوروبية بتفسير هذه القوانين، وترسيخ سوابق قضائية تتبعها المحاكم الوطنية.

تؤكد الأحكام الأخيرة الصادرة عن محكمة العدل الأوروبية على أن الخيارات الإبداعية البشرية ضرورية لحماية حقوق التأليف والنشر.

الآثار المترتبة على حقوق الإنسان والحريات الأساسية

استخدم ميثاق الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي المادة 11 تحميك حرية التعبيروهذا يشمل المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، فإن هذا الحق يتوازن مع حمايات أخرى مثل الخصوصية (المادة 7) وحماية البيانات (المادة 8).

لا يجوز استخدام حرية التعبير لتبرير محتوى الذكاء الاصطناعي الضار الذي ينتهك الحقوق الأساسية للآخرين. تحمي المادة 1 كرامة الإنسان، وتحد من كيفية استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تُنتج محتوى يؤثر على الأفراد.

أصدرت محكمة العدل الأوروبية حكماً يقضي بضرورة احترام كرامة الإنسان واستقلاليته عند اتخاذ القرارات الآلية. لذا، يجب تطبيق ضمانات عندما يؤثر محتوى الذكاء الاصطناعي على قرارات مصيرية تخص الأفراد.

تضمن المادة 47 سبل انتصاف فعالة ومحاكمات عادلة. وهذا يعني أنه يجب أن يتمكن الأفراد المتضررون من أخطاء المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي من الوصول إلى العدالة.

ينبغي عليك وضع آليات محاسبة واضحة حتى تتمكن الأطراف المتضررة من تحديد الأطراف المسؤولة والسعي إلى الحصول على تعويض من خلال المحاكم الهولندية أو محاكم الاتحاد الأوروبي.

إسناد الأعمال المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي وملكية هذه الأعمال

بموجب القانون الهولندي والاتحاد الأوروبي قانون الملكية الفكريةتتطلب حماية حقوق التأليف والنشر وجود مؤلف بشري وأصالة في المحتوى. وهذا يخلق تحديات كبيرة عندما تقوم أنظمة الذكاء الاصطناعي بإنشاء محتوى بأقل قدر من التدخل البشري.

تعتمد حقوق ملكيتك على الإبداع الفكري القابل للإثبات ومستوى المساهمة الإبداعية التي تقدمها في العمل النهائي.

معايير حماية حقوق التأليف والنشر

ينص قانون حقوق النشر في الاتحاد الأوروبي، كما هو مطبق في التشريعات الهولندية، على متطلبات صارمة للحماية. يجب أن يكون عملك من تأليف مؤلف بشري يمارس خياراته الإبداعية.

أكدت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي في عدة أحكام أن الأعمال المحمية بحقوق التأليف والنشر تتطلب وجود مُبدع بشري يضفي عليها "لمسته الشخصية". وتُشكل الأعمال المُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تحديات فريدة في ظل هذا الإطار.

إذا أدخلتَ ببساطة نصًا في نظام ذكاء اصطناعي واستخدمتَ الناتج دون تعديل، فمن المحتمل ألا تتمتع بحماية حقوق الطبع والنشر. لا يمكن للذكاء الاصطناعي نفسه أن يحتفظ بحقوق الطبع والنشر. حقوق الملكية الفكرية لأنها تفتقر إلى الشخصية القانونية.

المتطلبات الأساسية التي يجب عليك استيفاؤها:

• يجب إثبات أن المؤلف بشري
• يجب أن يعكس العمل خياراتك الإبداعية
• يجب عليك تقديم إسهام فكري أصيل.
• لا يمكن أن يكون الناتج ميكانيكيًا أو آليًا بشكل كامل

تتبع المحاكم الهولندية مبادئ توجيهات مجتمع المعلومات، التي تربط حقوق التأليف مباشرةً بالأشخاص الطبيعيين. وهذا يعني أن مطالباتك بالملكية تعتمد كلياً على إثبات مساهمتك الإبداعية في العمل.

متطلبات الأصالة والإبداع الفكري

يجب أن يشكل عملك "إبداعًا فكريًا" يعكس شخصيتك ليحصل على حماية حقوق التأليف والنشر بموجب القانون الهولندي وقانون الاتحاد الأوروبي. ويتجاوز هذا الشرط مجرد الجدة.

عليك أن تثبت أن القرارات الإبداعية قد ساهمت في تشكيل المنتج النهائي. وعند استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، يصبح إثبات الأصالة أمراً صعباً.

يعتمد النظام في توقعاته الإحصائية على بيانات التدريب بدلاً من الأحكام الإبداعية. ويُحدد دورك في اختيار المحفزات، أو تنسيق المخرجات، أو تحرير النتائج، ما إذا كنت تستوفي معيار الإبداع الفكري.

يمكنك تعزيز وضعك كملك من خلال:

• توثيق عملية الإبداع والقرارات
• إجراء تعديلات جوهرية على مخرجات الذكاء الاصطناعي
• دمج العناصر المولدة بالذكاء الاصطناعي مع المحتوى الأصلي الذي كتبه البشر
• ممارسة سيطرة فعّالة على التوجه الإبداعي

يشترط قانون حقوق النشر الهولندي أن يظهر توقيعك الشخصي في العمل. وعادةً ما تفشل التوجيهات العامة أو البسيطة في هذا الاختبار.

تحديات التأليف والمساهمة البشرية

تواجه تحديات إثباتية كبيرة عند المطالبة بحقوق تأليف الأعمال التي تمت بمساعدة الذكاء الاصطناعي. يفترض قانون الملكية الفكرية الهولندي أن الشخص الذي أنشأ العمل يملك الحقوق، لكن إثبات الإنشاء يصبح معقدًا مع استخدام الذكاء الاصطناعي.

يؤثر مستوى تدخلك البشري بشكل مباشر على ادعاءاتك كمؤلف. فإذا قمت بتحرير أو ترتيب أو تحويل مخرجات الذكاء الاصطناعي بشكل مكثف من خلال خيارات إبداعية، فإنك تعزز مكانتك كمؤلف.

تقوم المحاكم بتقييم ما إذا كان جهدك الفكري يمثل القوة الإبداعية المهيمنة. السيناريوهات الشائعة وتداعياتها:

ينبغي عليك الاحتفاظ بسجلات مفصلة توضح مساهماتك الإبداعية. وثّق معايير اختيارك، وقرارات التحرير، والأسباب الكامنة وراء خياراتك التركيبية.

تُصبح هذه الأدلة بالغة الأهمية إذا كنت بحاجة للدفاع عن حقوق الملكية الفكرية الخاصة بك في النزاعات. ويظل الإبداع البشري حجر الزاوية في حماية حقوق التأليف والنشر.

تعتمد ملكيتك على إثبات أنك أنت، وليس نظام الذكاء الاصطناعي، من اتخذ القرارات الإبداعية التي تحدد الطابع الأصلي للعمل.

المسؤولية عن الأخطاء والانتهاكات في المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي

عندما تُنتج أنظمة الذكاء الاصطناعي أخطاءً أو محتوىً ينتهك حقوق الملكية الفكرية، تقع المسؤولية عادة يعتمد ذلك على المستخدمين أو المطورين أو كليهما، بحسب أدوارهم والتزاماتهم. ويضع قانون الاتحاد الأوروبي بشأن الذكاء الاصطناعي والتوجيهات المقترحة بشأن المسؤولية معايير مختلفة لأنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر ونماذج الذكاء الاصطناعي العامة، مع نقل عبء الإثبات في بعض الحالات.

مسؤولية المستخدمين والمنفذين

أنت تتحمل المسؤولية الرئيسية عند استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي لأغراض تجارية أو دمجها في خدماتك، إذا استخدمتَ ChatGPT أو أدوات مشابهة لإنشاء محتوى لموقع شركتك الإلكتروني، وكان هذا المحتوى يحتوي على معلومات خاطئة، فقد تتحمل مسؤولية الإهمال.

تمتد مسؤوليتك إلى الحالات التي لا تتحقق فيها من مخرجات الذكاء الاصطناعي قبل نشرها. وقد قضت المحاكم بأن الشركات التي تستخدم روبوتات الدردشة للتفاعل مع العملاء تظل مسؤولة عن جميع المعلومات المقدمة، حتى عندما يُنشئ الذكاء الاصطناعي الردود بشكل مستقل.

تشمل التزامات المستخدم الرئيسية ما يلي:

• التحقق من دقة المعلومات قبل نشر المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي
• تطبيق الرقابة البشرية على التطبيقات عالية المخاطر
• الحفاظ على إخلاء مسؤولية واضح بشأن المعلومات التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي
• مراقبة المخرجات بانتظام بحثًا عن الأخطاء أو المحتوى الضار

بالنسبة لأنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر، يجب إجراء تقييمات المطابقة والاحتفاظ بوثائق مفصلة حول كيفية نشر هذه التقنية. ويتطلب قانون الاتحاد الأوروبي بشأن الذكاء الاصطناعي بذل عناية فائقة عند استخدام الذكاء الاصطناعي في قطاعات مثل الرعاية الصحية والتوظيف وإنفاذ القانون.

التزامات المطورين والموردين

يواجه مطورو الذكاء الاصطناعي مسؤولية قانونية عندما تحتوي أنظمتهم على عيوب تصميمية جوهرية أو تفتقر إلى تدابير أمان كافية. ويتعين على شركات مثل OpenAI ضمان استيفاء نماذجها للمعايير التقنية وتقديم تحذيرات واضحة بشأن القيود.

لا يمكنك حماية نفسك تمامًا بالاعتماد على شروط الخدمة وحدها. فبينما يوفر النص على أن النتائج "قد لا تكون دقيقة دائمًا" بعض الحماية، تنظر المحاكم فيما إذا كنت قد اتخذت خطوات معقولة لمنع الضرر المتوقع.

إذا قمت بتطوير روبوت محادثة لتقديم المشورة الطبية دون إجراء الاختبارات اللازمة، فقد لا تحميك إخلاءات المسؤولية من المسؤولية القانونية.

التزامات المطورين بموجب قواعد الاتحاد الأوروبي:

بالنسبة لنماذج الذكاء الاصطناعي ذات الأغراض العامة، يجب عليك الإفصاح عن مصادر بيانات التدريب وإثبات الامتثال لقانون حقوق النشر. وتتطلب القواعد المقترحة من الاتحاد الأوروبي تحديد المخاطر النظامية والتخفيف من حدتها، لا سيما بالنسبة للنماذج واسعة الانتشار.

سيناريوهات المسؤولية المشتركة والتضامنية

قد تتحمل أنت وأطراف أخرى المسؤولية عندما يساهم عدة جهات في الضرر الناجم عن المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي. فإذا قمت بنشر نظام ذكاء اصطناعي طورته شركة أخرى، وقام هذا النظام بإنتاج محتوى تشهيري، فقد تواجه أنت والمطور دعاوى قضائية.

تنشأ المسؤولية المشتركة عادةً عندما يفشل المتعاقدون في توضيح مسؤولياتهم. قد تتحمل أنت ومزود خدمة الذكاء الاصطناعي مسؤولية مشتركة إذا قمت بتعديل نظامه بطرق تزيد من المخاطر أو إذا تجاهلت القيود المعروفة في النشر.

تُجسّد قضية الخطوط الجوية الكندية هذا المبدأ. فلم تستطع شركة الطيران التهرب من المسؤولية بالادعاء بأن برنامج الدردشة الآلي الخاص بها يعمل بشكل مستقل، على الرغم من أن شركة منفصلة هي التي طورت التكنولوجيا الأساسية.

سيناريوهات المسؤولية المشتركة الشائعة:

• تخصيص أنظمة الذكاء الاصطناعي دون إجراء اختبارات كافية
• نشر الأنظمة خارج نطاق حالات استخدامها المقصودة
• عدم تطبيق تدابير السلامة الموصى بها
• تقاسم السيطرة على إنشاء المحتوى ونشره

توزيع عبء الإثبات وواجبات الرعاية

ينقل توجيه الاتحاد الأوروبي المقترح بشأن مسؤولية الذكاء الاصطناعي عبء الإثبات لصالحك عندما تتعرض للضرر من أنظمة الذكاء الاصطناعي. إذ يتعين على المطورين إثبات التزامهم بواجبات الرعاية بدلاً من أن تثبت أنت وقوع الإهمال.

ينطبق هذا التغيير تحديدًا على أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر والحالات التي لا يمكنك فيها الوصول بشكل معقول إلى معلومات حول كيفية عمل الذكاء الاصطناعي. لا يزال يتعين عليك إثبات ذلك. وقع ضرر فعلي وإقامة صلة معقولة بين مخرجات الذكاء الاصطناعي والأضرار التي لحقت بك.

تختلف واجباتك في تقديم الرعاية باختلاف دورك. إذا كنت تستخدم الذكاء الاصطناعي، فيجب عليك:

• حافظ على الأنظمة وفقًا لتعليمات المزوّد
• مراقبة الأداء وتحديد التدهور
• تقييد الوصول للموظفين المصرح لهم
• توثيق الحوادث والمخرجات غير المعتادة

بالنسبة للمطورين، تشمل واجبات العناية المراقبة المستمرة بعد النشر، وتقديم تحديثات فورية عند ظهور أي عيوب، والاحتفاظ بالوثائق التقنية التي يمكن للمحاكم الاطلاع عليها. وتزداد هذه الالتزامات حدةً بالنسبة للتطبيقات عالية المخاطر حيث يمكن أن تتسبب الأخطاء في أضرار جسيمة.

تُشكّل تقنية التزييف العميق تحديات فريدة من نوعها، إذ تُساهم جهات متعددة في المنتج النهائي. وقد تتعرض للمساءلة القانونية عند إنشاء أو توزيع أو عدم تصنيف الوسائط الاصطناعية بشكل صحيح، حتى عند استخدام أدوات طوّرها آخرون.

انتهاك حقوق النشر وبيانات التدريب: المخاطر القانونية

تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر يخلق متميزا التعرض للمسؤولية بموجب قانون حقوق النشر في الاتحاد الأوروبي، ولا سيما من خلال إطار توجيهات مجتمع المعلومات وتوجيهات السوق الرقمية. يُخوّل استنساخ الأعمال المحمية بحقوق النشر أثناء التدريب أصحاب حقوق حصرية، في حين توفر استثناءات استخراج النصوص والبيانات ملاذات آمنة محدودة تخضع لشروط محددة.

انتهاك حقوق الملكية الفكرية خلال مراحل التدريب والإخراج

تتضمن مرحلة تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية عادةً نسخ أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر بالكامل إلى مجموعات البيانات، وهو ما يُعدّ استنساخًا بموجب المادة 2 من توجيه حقوق النشر في المجتمع المعلوماتي. وينطبق هذا بغض النظر عما إذا كانت النسخ تبقى بعد اكتمال التدريب أو موجودة فقط كملفات مؤقتة أثناء المعالجة المسبقة.

لا تقتصر مسؤوليتك القانونية على النسخ المباشر فحسب، بل قد تتجاوزه إلى ما هو أبعد. فإذا استخدمت مجموعات بيانات تابعة لجهات خارجية تم تجميعها من خلال عمليات استخراج غير مصرح بها، فقد تواجه مسؤولية ثانوية عن أي انتهاك ارتكب أثناء إنشاء مجموعة البيانات.

تُشكّل مرحلة الإخراج مخاطر إضافية عندما يُنتج الذكاء الاصطناعي التوليدي محتوىً مشابهًا إلى حد كبير لبيانات التدريب. يمكن لأصحاب حقوق النشر ادعاء انتهاك إذا كان نموذجك يُنتج أعمالاً تُعيد إنتاج أو تُحاكي بشكل وثيق التعبير المحمي.

تُقيّم المحاكم انتهاك حقوق الملكية الفكرية من خلال فحص كلٍ من النسخ والتشابه الجوهري. يُثبت استخدامك لبيانات التدريب المحمية بحقوق الطبع والنشر عنصر النسخ، بينما يُكمل تشابه الناتج مع أعمال محمية محددة تحليل الانتهاك.

استثناءات استخراج النصوص والبيانات (TDM)

أدخل توجيه DSM استثناءين يسمحان بالتدريب على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في ظل شروط محددة. وتسمح المادة 3 لمنظمات البحث ومؤسسات التراث الثقافي بإجراء التدريب على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لأغراض البحث العلمي.

تنص المادة 4 على استثناء أوسع لأي جهة تقوم بمعالجة البيانات الزمنية، بما في ذلك مطوري الذكاء الاصطناعي التجاريين. ومع ذلك، تتضمن المادة 4 قيودًا جوهرية.

يمكن لأصحاب الحقوق الانسحاب عن طريق حجز حقوقهم "بطريقة مناسبة، مثل الوسائل القابلة للقراءة آلياً". وتقيّد آلية الانسحاب هذه النطاق العملي للاستثناء بشكل كبير، حيث يلجأ الناشرون الرئيسيون ومنصات المحتوى بشكل متزايد إلى تطبيق إجراءات تقنية تحظر تدريب الذكاء الاصطناعي.

لا يمكنك الاعتماد على استثناءات TDM في الحالات التالية:

• لقد احتفظ أصحاب الحقوق صراحةً بحقوقهم من خلال وسائل فنية أو تعاقدية
• لقد حصلت على إمكانية الوصول إلى الأعمال من خلال وسائل غير مصرح بها أو في انتهاك لشروط الخدمة
• يتجاوز استخدامك ما هو ضروري لأغراض إدارة البيانات التقنية، مثل الاحتفاظ بنسخ كاملة تتجاوز متطلبات التدريب.

يشترط الاستثناء أيضاً الوصول القانوني إلى الأعمال. ومن المرجح أن يكون استخراج المحتوى من مواقع الويب التي تحظر الوصول الآلي خارج نطاق هذا الاستثناء، حتى بدون وجود تحفظات صريحة على حقوق النشر.

الضمانات بموجب توجيهات السوق الرقمية الرقمية وتوجيهات مجتمع المعلومات

يشترط توجيه السوق الرقمية للأجهزة (DSM) على الدول الأعضاء تطبيق ضمانات لحماية أصحاب الحقوق مع تمكين أنشطة التسويق الرقمي المشروعة. وتوازن هذه الضمانات بين مصالح الابتكار وحماية حقوق الملكية الفكرية من خلال متطلبات امتثال محددة.

يجب عليك التأكد من أن أنشطة إدارة البيانات الخاصة بك تتوافق مع متطلبات التناسب. وهذا يعني الاحتفاظ بالنسخ فقط طالما كان ذلك ضرورياً لأغراض التدريب، وتطبيق تدابير أمنية تمنع الوصول غير المصرح به إلى المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في مجموعات البيانات الخاصة بك.

قد يتجاوز التخزين الدائم للأعمال الكاملة المحمية بحقوق الطبع والنشر ما يسمح به الاستثناء. وتُنشئ حقوق قواعد البيانات بموجب التوجيه 96/9/EC مزيدًا من المسؤولية القانونية.

قد يؤدي التدريب على أجزاء كبيرة من قواعد البيانات المحمية إلى انتهاك حق قاعدة البيانات الخاص، الذي يعمل بشكل مستقل عن حماية حقوق النشر. يمنع حق قاعدة البيانات استخراج محتويات قاعدة البيانات وإعادة استخدامها، وقد يشمل ذلك تجميع مجموعات البيانات واسعة النطاق لتدريب الذكاء الاصطناعي.

تختلف تطبيقات الدول الأعضاء في كيفية تفسيرها وتطبيقها لهذه الضمانات. فبعض السلطات القضائية تطبق متطلبات أكثر صرامة على أنشطة إدارة البيانات الزمنية التجارية مقارنة بالبحوث غير التجارية، بينما توفر سلطات أخرى معاملة أكثر توحيداً عبر مختلف حالات الاستخدام.

تصنيفات المخاطر والامتثال بموجب قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي

يستخدم قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي نظامًا للمخاطر من أربعة مستويات لتنظيم أنظمة الذكاء الاصطناعي بناءً على الضرر المحتمل الذي قد تُسببه. وتُؤدي مستويات المخاطر المختلفة إلى نتائج مختلفة. متطلبات التوافق، من الحظر التام إلى تخفيف التزامات الشفافية.

فئات المخاطر لأنظمة الذكاء الاصطناعي

يقسم قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى أربع فئات مخاطر متميزة. وتحدد كل فئة القواعد التي يجب عليك اتباعها عند تطوير أو نشر الذكاء الاصطناعي.

مخاطر غير مقبولة يحظر القانون تماماً استخدام هذه الأنظمة. وتشمل هذه الأنظمة أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تتلاعب بالسلوك البشري، أو تستغل نقاط الضعف، أو تمكّن الحكومات من تقييم الأفراد اجتماعياً.

لا يمكنك نشر هذه الأنظمة في الاتحاد الأوروبي تحت أي ظرف من الظروف. أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر يواجهون أشد المتطلبات صرامة.

يُعرّف القانون هذه الأنظمة بأنها الذكاء الاصطناعي المستخدم كمكونات أمان في المنتجات الخاضعة للتنظيم، أو أنظمة الذكاء الاصطناعي المدرجة في مجالات محددة كالتوظيف والتعليم وإنفاذ القانون ومراقبة الحدود. إذا كان نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بك يندرج ضمن فئات الملحق الثالث، مثل أدوات التوظيف أو أنظمة تقييم الجدارة الائتمانية، فيجب عليك الالتزام بمتطلبات واسعة النطاق.

مخاطر محدودة يجب أن تستوفي الأنظمة متطلبات الشفافية. وتشمل هذه الأنظمة برامج الدردشة الآلية ومولدات التزييف العميق.

يجب عليك إبلاغ المستخدمين بأنهم يتفاعلون مع الذكاء الاصطناعي. الحد الأدنى من المخاطر لا تواجه الأنظمة أي التزامات محددة تتجاوز القانون العام.

تندرج معظم تطبيقات الذكاء الاصطناعي ضمن هذه الفئة، بما في ذلك مرشحات البريد العشوائي وألعاب الفيديو التي تدعم الذكاء الاصطناعي.

الالتزامات ومتطلبات الشفافية

تتطلب أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر التزاماً كبيراً بالامتثال. يجب عليك إنشاء أنظمة لإدارة المخاطر، والحفاظ على الوثائق التقنية، وضمان الإشراف البشري.

تُلزم متطلبات إدارة البيانات باستخدام بيانات تدريب عالية الجودة والاحتفاظ بسجلات مفصلة لعمليات النظام. ويواجه مُقدّمو أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي التزامات محددة بالشفافية بموجب المادة 50.

يجب عليك وضع علامات على المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي بتنسيقات قابلة للقراءة آلياً، والتأكد من إمكانية اكتشاف أن المخرجات مُنشأة اصطناعياً. ينطبق هذا على المحتوى الصوتي والمرئي والفيديو والنصي.

الموزعون يجب الإفصاح عن المحتوى المُزيّف بتقنية التزييف العميق الذي يُشبه أشخاصًا أو أحداثًا حقيقية. إذا نشرتَ نصًا مُولّدًا بواسطة الذكاء الاصطناعي حول قضايا ذات أهمية عامة، فيجب عليك إبلاغ القراء ما لم يخضع المحتوى لمراجعة بشرية وإشراف تحريري.

يجب أن تكون الحلول التقنية التي تطبقها فعّالة وقابلة للتشغيل البيني وقوية. وقد وضع المكتب الأوروبي للذكاء الاصطناعي قواعد ممارسة لمساعدتك في إثبات امتثالك لمتطلبات وضع العلامات والملصقات هذه.

دور السلطات الرقابية الوطنية والأوروبية

يشرف المكتب الأوروبي للذكاء الاصطناعي على تنفيذ قانون الذكاء الاصطناعي على مستوى الاتحاد الأوروبي. ويقوم هذا المكتب بوضع المبادئ التوجيهية، وتنسيق جهود السلطات الوطنية، وتيسير وضع مدونات قواعد الممارسة لتقنيات الذكاء الاصطناعي الناشئة.

تتولى السلطات الرقابية الوطنية في كل دولة عضو إنفاذ متطلبات القانون. وتملك هذه السلطات صلاحية التحقيق في الشكاوى، وإجراء عمليات التدقيق، وفرض العقوبات على المخالفين.

في هولندا، تتولى السلطات المختصة مسؤولية إنفاذ القوانين المتعلقة بأنظمة الذكاء الاصطناعي المستخدمة أو المنشورة ضمن نطاق الاختصاص القضائي الهولندي. ويُعاقب على عدم الامتثال بعقوبات صارمة.

قد تواجه غرامات تصل إلى 35 مليون يورو أو 7% من إجمالي إيراداتك السنوية العالمية، أيهما أعلى. ويعتمد مبلغ الغرامة على نوع المخالفة وحجم مؤسستك.

ستقوم السلطات بتقييم مدى صحة تصنيف نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بك، وما إذا كنت قد استوفيت الالتزامات المطلوبة. وقد تطلب منك تعديل الأنظمة، أو تعليق النشر، أو سحب المنتجات من السوق.

الآثار المترتبة على القانون التعاقدي والقانون المدني في هولندا

يطبق القانون الهولندي الأطر القانونية القائمة على قضايا المسؤولية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، حيث يُقرّ المسؤولية المطلقة عن حالات فشل النشر، مع الإبقاء على الدعاوى القائمة على الخطأ في الحالات الأخرى. يتحمل المستخدمون المسؤولية الأساسية عندما تثبت أنظمة الذكاء الاصطناعي عدم ملاءمتها للغرض المقصود منها، مع إمكانية تطبيق دفوع قائمة على عدم المعقولية في ظروف محددة.

المسؤولية المطلقة والمطالبات القائمة على الخطأ

بموجب القانون الهولندي، تتحمل مسؤولية قانونية صارمة إذا قمت بنشر نظام ذكاء اصطناعي غير مناسب للغرض المقصود منه وقت النشر. وتسري هذه المسؤولية بغض النظر عما إذا كنت على علم بعدم ملاءمته أم لا.

الاستثناء الوحيد المتاح هو إذا كان تحميلك المسؤولية غير معقول بالنظر إلى الظروف المحددة. أما بالنسبة للمطالبات القائمة على الخطأ، فتُطبق مبادئ قانون العقود التقليدية.

يجب عليك إثبات أن طرفاً آخر قد أخلّ بالتزاماته التعاقدية أو تصرف بإهمال. ويصبح هذا الأمر ذا أهمية عندما يقدم الموردون أنظمة ذكاء اصطناعي معيبة أو لا يلتزمون بالمواصفات المتفق عليها.

تُجري المحاكم الهولندية تحقيقاً للتأكد من اتخاذ الإجراءات اللازمة خلال عمليات شراء وتطبيق الذكاء الاصطناعي. لذا، يجب عليك توثيق عملية الاختيار، وتقييمات المخاطر، وإجراءات المراقبة.

بدون هذه الوثائق، يصبح إثبات قضيتك أو الدفاع ضد الدعاوى أكثر صعوبة. هذا التمييز مهم لأن المسؤولية المطلقة تنقل عبء الإثبات بشكل مختلف عن الدعاوى القائمة على الخطأ.

في قضايا المسؤولية المطلقة، لا يمكنك التهرب من المسؤولية بمجرد إثبات أنك تصرفت بعناية أو اتبعت أفضل الممارسات.

القيود، والدفوع، والاستثناءات

يُعدّ الدفع بعدم المعقولية السبيل الرئيسي للطعن في دعاوى المسؤولية المطلقة. وتقيّم المحاكم عوامل تشمل مدى تعقيد نظام الذكاء الاصطناعي، والبدائل المتاحة، واعتبارات التكلفة، ومعايير الصناعة وقت النشر.

يمكنك أيضاً التذرع بظروف القوة القاهرة إذا تسببت ظروف خارجية خارجة عن سيطرتك في فشل نظام الذكاء الاصطناعي. يتطلب هذا الدفاع إثبات أن الحدث كان غير متوقع ولا يمكن تجنبه، وهو أمر نادراً ما ينجح في حالات نشر الذكاء الاصطناعي.

قد تحدّ البنود التعاقدية من مسؤوليتك القانونية، إلا أن القانون الهولندي يقيّد هذه القيود عندما تتعارض مع قواعد حماية المستهلك. وتوفر عقود الشركات مزيدًا من المرونة في التفاوض على حدود المسؤولية وترتيبات التعويض.

التفاعل مع قانون حماية البيانات والخصوصية

يتقاطع الامتثال للائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) بشكل مباشر مع مسؤولية الذكاء الاصطناعي بموجب القانون الهولندي. عندما يتضمن المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي بيانات شخصية، يجب التأكد من وجود أسس قانونية للمعالجة. حقوق صاحب البيانات تظل محمية.

تتولى هيئة حماية البيانات الهولندية إنفاذ القانون متطلبات اللائحة العامة لحماية البيانات إلى جانب المخاوف المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. قد تواجه غرامات محتملة لمعالجة المخالفات حتى عندما يعمل نظام الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح من الناحية التقنية.

قد تؤدي انتهاكات قوانين الخصوصية إلى تعزيز دعاوى المسؤولية المدنية المرفوعة ضدك. يجب عليك تطبيقها. حماية البيانات يتم ذلك بشكل مدروس وافتراضي عند نشر أنظمة الذكاء الاصطناعي.

يشمل ذلك إجراء تقييمات أثر حماية البيانات لأنشطة المعالجة عالية المخاطر. ويترتب على الإخلال بهذه الالتزامات مسؤولية إضافية تتجاوز دعاوى العقود أو المسؤولية التقصيرية.

تُلزمك مبادئ قانون تكنولوجيا المعلومات باتخاذ تدابير تقنية وتنظيمية مناسبة. وتتداخل هذه التدابير مع الالتزامات التعاقدية ومتطلبات أمن اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)، مما يُنشئ مسارات مسؤولية محتملة متعددة عندما تُسيء أنظمة الذكاء الاصطناعي التعامل مع البيانات.

الأسئلة الشائعة

تتناول أطر المسؤولية الهولندية والأوروبية المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي من خلال قانون المسؤولية التقصيرية الحاليوقواعد مسؤولية المنتج، واللوائح الناشئة الخاصة بالذكاء الاصطناعي. وتميز هذه الأطر بين مطوري أنظمة الذكاء الاصطناعي، ومنفذيها، ومستخدميها.

لا تزال حماية الملكية الفكرية محدودة بالنسبة للمخرجات التي تولدها أنظمة الذكاء الاصطناعي بشكل كامل. وتوجد آليات قانونية متنوعة للمطالبة بالتعويضات.

ما هي الآثار المترتبة على المسؤولية القانونية للأخطاء الناتجة عن الذكاء الاصطناعي في هولندا بموجب التشريعات الحالية؟

بموجب القانون الهولندي، تقع المسؤولية عن الأخطاء الناتجة عن الذكاء الاصطناعي في المقام الأول على المادة 6:162 من القانون المدني الهولندي، التي تنظم الأفعال غير المشروعة. يجب عليك إثبات أن خطأ الذكاء الاصطناعي قد تسبب في ضرر، وأن الفعل كان غير مشروع، وأن الضرر يُعزى إلى الطرف المسؤول عن نظام الذكاء الاصطناعي.

لا يمتلك النظام القانوني الهولندي حتى الآن تشريعات محددة خاصة بالمسؤولية عن الذكاء الاصطناعي. وبدلاً من ذلك، تُطبق الأطر القانونية الحالية على الحوادث المتعلقة بالذكاء الاصطناعي.

هذا يعني أنه يتعين عليك إثبات الخطأ أو الإهمال عند رفع دعوى. كما تنطبق قواعد مسؤولية المنتج عندما تُصنّف أنظمة الذكاء الاصطناعي على أنها المنتجات المعيبة بموجب توجيه مسؤولية المنتج.

يمكن تحميل الشركة المصنعة المسؤولية الكاملة إذا أثبتّ أن المنتج كان معيباً عند طرحه في السوق. وينطبق هذا حتى بدون إثبات وجود عيب.

في عمل العلاقات التعاقديةتعتمد مسؤوليتك على الشروط المحددة المتفق عليها بين الطرفين. غالبًا ما يشمل ذلك مقدمي الخدمات ومطوري تطبيقات الذكاء الاصطناعي. حدود المسؤولية في عقودهم.

تحدد هذه الأحكام إلى حد كبير من يتحمل مسؤولية الأخطاء.

كيف تنظم توجيهات الاتحاد الأوروبي المسؤولية عن الأخطاء التي ترتكبها أنظمة الذكاء الاصطناعي؟

يُوفّر توجيه الاتحاد الأوروبي بشأن مسؤولية المنتج الصادر عام 1985 الأساس القانوني لتحميل الشركات المصنّعة مسؤولية المنتجات المعيبة، بما في ذلك أنظمة الذكاء الاصطناعي. يمكنك المطالبة بالتعويض دون إثبات الخطأ إذا أثبتّ أن المنتج كان معيبًا وتسبب في ضرر.

اقترحت المفوضية الأوروبية توجيهًا بشأن مسؤولية الذكاء الاصطناعي في عام 2022 لمعالجة الثغرات في التشريعات القائمة. ويهدف هذا التوجيه إلى تخفيف عبء الإثبات من خلال إدخال افتراضات السببية في ظروف معينة.

تعمل الدول الأعضاء على توحيد هذه القواعد في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي. وينص قانون الاتحاد الأوروبي بشأن الذكاء الاصطناعي، الذي دخل حيز التنفيذ في عام 2024، على التزامات تتعلق بالسلامة والشفافية لأنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر.

قد تؤدي مخالفة هذه المتطلبات إلى تعزيز دعاوى المسؤولية القانونية. يصنف القانون أنظمة الذكاء الاصطناعي حسب مستوى المخاطر، مع تطبيق قواعد أكثر صرامة على التطبيقات عالية المخاطر.

تشمل أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر تلك المستخدمة في الرعاية الصحية والنقل والبنية التحتية الحيوية. ويتعين على مزودي هذه الأنظمة الاحتفاظ بوثائق مفصلة وتطبيق عمليات إدارة المخاطر.

تتحسن قدرتك على متابعة الدعاوى القضائية عند الإخلال بهذه الالتزامات.

هل يوجد فرق بين مسؤولية المُنشئ ومسؤولية المستخدم عن أعطال المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي في قانون الاتحاد الأوروبي؟

يُفرّق قانون الاتحاد الأوروبي بين مُقدّمي (مُنشئي) ومُستخدمي (مُشغّلي) ومُستوردي أنظمة الذكاء الاصطناعي. ولكل طرف التزامات مُحدّدة بموجب قانون الذكاء الاصطناعي.

تعتمد مسؤوليتك على دورك في سلسلة توريد الذكاء الاصطناعي. يجب على الموردين ضمان امتثال أنظمة الذكاء الاصطناعي لمتطلبات السلامة قبل طرحها في السوق.

يتحملون المسؤولية الأساسية عن عيوب التصميم وعدم استيفاء معايير السلامة. يمكنك عادةً توجيه المطالبات إلى مقدمي الخدمات عندما تتسبب عيوب النظام الأساسية في حدوث أضرار.

يتحمل القائمون على نشر أنظمة الذكاء الاصطناعي في عملياتهم التزامات منفصلة. يجب عليكم استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي وفقًا للتعليمات ومراقبة أدائها.

قد يتحمل القائمون على نشر الأنظمة المسؤولية القانونية عند إساءة استخدامها أو إهمالهم توفير الإشراف البشري الكافي. ويكتسب هذا التمييز أهمية بالغة عند تحديد المسؤولية.

غالباً ما تحدد الاتفاقيات التعاقدية بين الموردين والمنفذين المسؤوليات. لذا، عليك مراجعة هذه الاتفاقيات لفهم من يتحمل مسؤولية أنواع محددة من الأخطاء.

ما هي السوابق القضائية الموجودة فيما يتعلق بمسؤولية توليد المحتوى بواسطة الذكاء الاصطناعي في الفقه الهولندي؟

لدى المحاكم الهولندية سوابق قضائية محدودة تتناول تحديداً مسؤولية المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي. ويتم حل معظم النزاعات من خلال قانون المسؤولية التقصيرية ومبادئ مسؤولية المنتج القائمة.

لا يمكن الاعتماد على سوابق قضائية واسعة النطاق خاصة بالذكاء الاصطناعي في هولندا حتى الآن. لكن القضايا المتعلقة بالأنظمة والبرمجيات الآلية توفر بعض التوجيهات.

طبقت المحاكم الهولندية التقاليد مبادئ الإهمال إلى الأخطاء المتعلقة بالتكنولوجيا. ويبقى السؤال الرئيسي هو ما إذا كان الطرف المسؤول قد بذل العناية المعقولة.

تُبيّن قضايا المسؤولية الطبية المتعلقة بأدوات التشخيص القائمة على الذكاء الاصطناعي كيف تتعامل المحاكم الهولندية مع هذه المسائل. فقد حُمِّلت المستشفيات ومقدمو الرعاية الصحية المسؤولية عندما فشلوا في الحفاظ على إشراف بشري على توصيات الذكاء الاصطناعي.

يجب عليك إثبات عدم اتباع الإجراءات السليمة. ويؤكد النظام القانوني الهولندي على أهمية المسؤولية البشرية عن القرارات المصيرية.

تميل المحاكم إلى عدم تحميل أنظمة الذكاء الاصطناعي المسؤولية وحدها. يجب تحديد الجهات البشرية التي قامت بتشغيل أو الإشراف على الذكاء الاصطناعي.

كيف تتفاعل حقوق الملكية الفكرية مع المواد المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي في إطار الاتحاد الأوروبي؟

يشترط قانون حقوق النشر في الاتحاد الأوروبي وجود مساهمة إبداعية بشرية لحماية المحتوى. أما المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي فقط، دون مساهمة بشرية جوهرية، فلا يستوفي شروط حماية حقوق النشر بموجب الأطر الحالية.

لا يمكنك المطالبة بحقوق التأليف والنشر على مخرجات تم إنشاؤها بالكامل بواسطة أنظمة الذكاء الاصطناعي. وقد صرّح مكتب حقوق التأليف والنشر الأوروبي بأن الأعمال يجب أن تكون نتاج جهد فكري بشري.

إذا قدمت توجيهًا إبداعيًا جوهريًا أو أجريت تعديلات كبيرة على مخرجات الذكاء الاصطناعي، فقد تحصل على حماية حقوق النشر. يجب أن تكون المساهمة البشرية أصلية وواضحة.

عند استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي المدربة على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر، تنشأ مسائل تتعلق بالمسؤولية القانونية عن انتهاك هذه الحقوق. إذ يمكن لأصحاب الحقوق الادعاء بأن تدريب الذكاء الاصطناعي يُعد نسخًا غير مصرح به.

لا يزال هذا المجال غير محسوم في جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. يجب عليك الإفصاح عن الأجزاء المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي عند تسجيل الأعمال الإبداعية.

لا تشمل حماية حقوق التأليف والنشر إلا مساهماتك البشرية الأصلية. قد يؤدي عدم الإفصاح بشكل صحيح إلى رفض التسجيل أو الطعن فيه لاحقاً.

ما هي الاعتبارات القانونية لتصحيح الأضرار الناجمة عن المحتوى غير الصحيح الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي في أوروبا؟

يجب عليك إثبات وجود علاقة سببية بين خطأ الذكاء الاصطناعي والأضرار التي لحقت بك. قد يكون هذا الأمر صعباً مع أنظمة الذكاء الاصطناعي المعقدة التي تعمل كـ"صناديق سوداء".

سعى التوجيه المقترح بشأن مسؤولية الذكاء الاصطناعي إلى تخفيف هذا العبء من خلال افتراضات السببية.

تُعدّ الوثائق عنصراً بالغ الأهمية في دعاوى التعويض عن الأضرار. يجب عليك الاحتفاظ بالأدلة المتعلقة بالمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، وظروف إنشائه، والضرر الناتج عنه.

تُصبح السجلات ووثائق الخوارزميات وبيانات التدريب أدلة أساسية.

قد تتحمل جهات متعددة المسؤولية عن الأخطاء الناتجة عن الذكاء الاصطناعي. يمكنك رفع دعاوى قضائية ضد المطورين ومقدمي الخدمات ومنفذي البرامج حسب الظروف.

تؤثر علاقتك التعاقدية مع هذه الأطراف على سبل الانتصاف المتاحة.

تختلف تغطية التأمين بشكل كبير فيما يتعلق بالأضرار الناجمة عن الذكاء الاصطناعي. لذا، يُنصح بالتحقق مما إذا كانت وثائق التأمين الخاصة بك تغطي أخطاء المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي.

تتضمن العديد من وثائق التأمين القياسية استثناءات لبعض المطالبات المتعلقة بالتكنولوجيا.

تُطبق قيود زمنية على رفع الدعاوى بموجب قانون المسؤولية التقصيرية وقواعد مسؤولية المنتج. عادةً ما يكون لديك وقت محدود منذ اكتشاف الضرر لبدء الإجراءات القانونية.

يُعدّ اتخاذ إجراء سريع أمرًا ضروريًا للحفاظ على حقوقك.